Paper Hot ! [第3期] - 編者的話

  12月電子報用了富有聖誕節的紅色，為這即將到來的冬天帶來一些暖意，
而ㄧ年一度體育盛事公衛盃將在花蓮舉行，期待選手們有傑出的佳績，在生師勵竭的部分我們訪談了卉庭學姐，此外也報導了最近爭議很大的疫苗施打和高雄縣大寮鄉的鴨子被檢驗出含劇毒戴奧辛的事件，我想公衛議題在生活中是不斷的發生難預測的，身為其中的一員我們不能不保持對相關時事的敏感度和獨立思考的角度，也期許相關的事件不要再發生。

/游明樺

Paper Hot ! [第3期] - A.系務動態

本系教育目標：培育具備專業知識、實務能力、與國際視野的公共衛生人才，以促進全民健康。

本系核心價值（簡稱：CITE）：熱情（Compassion）、求真（Integrity）、團隊(Teamwork)、平等(Equality)



系務報告事項：
一、 教務：
1. 97年度教學優良教師遴選系統，本系學生填答率100％。
2. 自98學年度起，「環境衛生要論」提前到大一下開課，「職業衛生」提前到大二下開課。本案業經本院98學年度第2次院課程暨學位委員會通過。
3. 「國立臺灣大學公共衛生學系碩士預修生甄選辦法草案」，經本院課程暨學位委員會會議討論，建議連同各研究所碩士招生策略等配套互相配合後，再行審議。


二、 人事：
4. 歡迎連盈如專案助理教授自98年11月1日起加入本系團隊，主要協助CEPH專案工作。


三、 行政事務：
5. 98學年度高等教育評鑑中心於11/16-11/17兩天進行本系評鑑，已順利完成，感謝各位教師、同學的配合。
6. 公共衛生論壇第五場邀請臺北醫學大學邱文達校長主講，講題是「以公衛政策落實立法—推動安全帽立法」，已於11/18舉行，參與情況熱烈。


四、 其他：
7. 公共衛生核心課程基本學科能力測驗執行結果與分析。
說明：根據公共衛生學會統計結果如下：
(1) 生物統計各校歧異度較大，原始平均分數亦最低，需由課程規劃
及授課深度作檢討。
(2) 環職衛各校成績差異較小，但分數次低，需由教材深度與考提程
度合併討論。
(3) 社會行為學科各校歧異度亦大，各校公共衛生教育課程中需要重
新思考此專業性課程之具體內容。

Paper Hot ! [第3期] - B.學術活動

公告主旨　 【12月樂在學習系列演講】請聽夏鑄九老師漫談建築二三事　
公告內容　 建築，作為生活的空間，無所不在卻又理所當然地隱身在你我生命之中，是家的具現、是神聖信仰的象徵、是經濟實力和政治權力的展現、也是美感和工藝迸發的結晶。對於這些蟄伏於我們生活場景中的龐然大物，你曾給與多少注視，又留下多少思索呢？請聽夏鑄九老師分享關於建築的二三事。
講題：與大學生談建築
主講人：夏鑄九教授 (臺大城鄉所)
地點：總圖書館B1國際會議廳
時間：2009-12-15 (二) 12:30~14:30
報名方式：請上 http://ctld.ntu.edu.tw/ls/speech/
(校友或校外人士請於12月10日週四下午5：00前，填妥姓名、學校/單位名稱、職稱、聯絡電話，逕寄 ntulsctld@ntu.edu.tw ， 或於活動當日中午12：15起親至現場報名。)



歡迎校內外的朋友們踴躍報名:)　
活動時間　 2009/12/15 　
活動地點　 總圖書館B1國際會議廳 　
相關網址　 http://ctld.ntu.edu.tw/ls/speech/ 　 聯 絡 人　 賴小姐　
聯絡電話　 (02)3366-9592*112　
電子郵件　 ntulsctld@ntu.edu.tw　



場次二：勇往”職”前 贏在未來

主講人：洪小玲（Yahoo總經理）
12/10（四）19:00~21:00 活大禮堂
協助你尋找學習方向，提昇專業能力與就業競爭力
幫助你瞭解自我，做好就業的準備
分析職場的現況與未來趨勢，讓你順利銜接校園與職場
--------------------------------------

場次三：如何在國際化的社會中求生

主講人：張振武總裁（諾華藥廠臺灣總裁，臺大校友）
12/15（二）19:00~21:00 集思會議中心蘇格拉底廳
特別邀請到諾華藥廠台灣總裁張振武先生回到母校進行
演講，與年輕的學弟妹們分享關於”如何在國際化的社
會中求生”的經驗與觀點，分享個人在國際環境中工作
的親身經歷，並且給予青年學子於職涯規劃上的建議，
希望透過本次講座，能讓更多青年學子掌握自己未來的
人生方向，以更全方位的準備迎接國際化的挑戰!

-------------------------------------

場次四：企劃能力大補丸

主講人：王友龍先生（城邦出版集團作家‧「經理人月刊」專欄作家）
12/29（二）19:00~21:00 集思會議中心蘇格拉底廳
想知道如何在職場上提出完善的企劃書/提案書嗎？
提出企劃書之前，要如何做資料的收集與分析？
想要更深入瞭解企劃的技巧與工具嗎？
歡迎先上myNTU 活動報名系統，事先報名者可先入場。
https://info2.ntu.edu.tw/register/flex/main.html

講座結束後提供摸彩贈書
我們精選了天下、時報、商周、遠流出版的財經、職場心得等相關好書，會後將請講者抽出幸運的同學贈與。(限臺大在校生)

------------------------------------

一、近來許多爭議事件，例如狂牛症疫區的美國牛肉進口事件，政府宣稱安全標準無法被社會大眾接受；例 如基改食品普遍的被運用在食品上，但是安全爭議仍然充滿爭論；例如地球暖化問題，也在科技與社會之間，產生很激烈的衝突，如果你想要瞭解這一類問題的本質，就一定要來參加這個系列講座，聽人文社會學者及科學家兩方不同觀點的精彩對談。

二、針對這種科技發展與社會之間的衝突，必須透過脈絡性的系統性的整理，並且透過自然學科與人文學科學者之間的對話與討論，才能夠掌握全盤性的認識與瞭解。因此，國科會、台灣大學與中央研究院特別舉辦了一系列的講座，有系統的從哲學層次，到倫理、正義、風險治理與評估，最後再歸納到問題解決層次的民主審議制度。這個系列講座，是想要瞭解科技與人文的你，不能不知道的觀念。

時間與地點：14：00～16：00台灣大學應用力學研究所國際會議廳（台大語言中心左側、 社會系對面，請提前入場）

詳細演講場次、地點與主題請參考http://homepage.ntu.edu.tw/~nsc972630/

 成長團體活動：

「我的特質和我的工作」個人工作坊
帶領人潘彬彬：本中心諮商心理師
時間：本學期每週三下午14：30∼16：00。（一次只能接受一位同學的預約）
對象：本校大學生、研究生

Paper Hot ! [第3期] - C.時事議題

烤熟的鴨子飛了？

報導/游明樺

  上個週末回到台中的老家，隔壁的烤鴨店飄來熟悉的香味，但令人納悶的是從前從巷口排到巷尾的的三吃烤鴨店，怎麼這回回家門可羅雀？只見老闆在門外還正貼著大大幾個字：『本店的鴨子是從…而來，絕對安全！』別說一般烤鴨店了，連冬天進補薑母鴨店生意也大受影響，『一年就這麼一個時期是賺錢時刻，看來今年過年又要慘澹而過了…』在電視上我看著訪談的店家愁眉苦臉的樣子。


  其實這也難怪了，在上個月美國牛的爭議還未平息下，卻馬上爆發了高雄縣大寮鄉的鴨子被檢驗出含劇毒戴奧辛，含量高出標準限值近六倍。而這種超高濃度的戴奧辛，人吃下肚後，二十年內無法排除，會導致胎兒缺陷、孕婦流產，甚至致癌。這樣一個世代以養鴨為業的地區為何會發生這樣的問題，很顯然的那裡的養鴨業採開放餵食狀態，平時將鴨子放到土地上，讓牠們自由的在水池上打水、攝食昆蟲、掉落的穀粒與田螺等。偶而啄食地上的小蟲與砂石來幫助消化

  而裡面便是劇毒的集塵灰，一顆顆的球狀物集塵灰內含相當多的重金屬，鉻是法定量的1.9倍，鎳跟銅都有4.5倍，砷跟鉛也超量是9.8倍，鎘多達21倍，最誇張的是鋅高達97倍，據報導其地下水和土地早已長年受到污染，且因雨水的沖刷還影響到鄰近的村莊，附近還有廟宇，那裡甚至長年都提供『井水』供信徒領取，污染範圍、影響層面有多遠可想而知。


  難道那裡的居民對於不宵業者其污衊良心的作為，隨意濫倒如此多的污染物不聞不問也不知嗎？具當地的報導，其實居民們都清楚，但有兩個層面看待這件事，其一是地方官僚的庇護和不管事的態度，而當中業者給予土地主人和當地負責人的黑錢又有多少，不能可數。而一般百姓，卻擔心黑道的介入甚而影響自我生計和生命，不敢有任何抗爭行動，因此就在這樣層層的問題和黑暗面之下，犧牲的便是社會大眾和當地居民的健康性命，我們常常總是等到有人出了人命，才把問題叫做『問題』，政府單位才去『正視』它。站在公衛的責任角度，我們何時才能在尚未發生事情前就能先行預防，而不是只能站在爆發問題後我們才開始著手去調查去防範，其實在很多時候早已為時已晚，剩下的代價是巨大國民的賦稅錢去排除污染，和一個個不可彌補的健康損害。


  加強對業者污染物的排放標準和監控，時時到各地易受污染區抽查和檢驗，並做好民眾衛生教育的措施，使他們瞭解工廠的排放污染物的危險性和對自我健康的敏感度，不是只看在錢的份上，讓居民與政府共同監督當地工廠的運作，不讓悲劇一而再的發生。繼中國毒奶、美國毒牛、中國毒鮑魚之後，我們的土地是不是要由我們自己來守護？不要讓生活在這裡的人們每天只能盯著新聞提心吊膽的過日子。

對抗新流感 疫苗打不打

報導/許岑竹

  自今年六月起，H1N1新型流感開始於全球爆發大流行，伴隨著媒體與耳語的宣傳發展至今，疫苗已經開始施打，但新流感疫苗有沒有問題？究竟該不該接種等仍是民眾所關心的議題。


  以學生為例，全國各級學校學生已統一於11月16日起接種H1N1新型流感疫苗，國中生部分為11月23日，高中職校及五專則是11月31起施打疫苗。但隨著施打疫苗的人數逐漸增加，國內外民眾的疑問也開始出現：


接種疫苗會致死？

  國外日前傳出41人被懷疑可能因預防接種H1N1新型流感疫苗而致死亡，世界衛生組織WHO表示，經調查後洗除了新型流感疫苗的罪責，這41人致死不是新型流感疫苗的錯。WHO重申，新型流感疫苗與使用逾60年的季節性流感疫苗一樣安全。WHO首席疫苗專家Marie-Paule Kieny表示：「迄今發布的諸多報告未發現新的安全問題，到目前為止的報告在確認，H1N1新型流感疫苗與季節性流感疫苗一樣安全。」


流感突變 疫苗失效？

  對於H1N1新型流感的突變，專家表示這在意料之中並不感意外，而歐洲和北美衛生專家也表示，儘管H1N1新型流感出現突變，疫苗仍有效，病毒突變不會對H1N1新型流感疫苗或抗病毒藥物的藥效產生任何影響。


國產進口差很大？

  在國內，有些民眾對於國內生產的H1N1新型流感疫苗的品質有所疑慮，行政院長吳敦義在聽取衛生署提出「H1N1新型流感疫情防治現況」報告後表示，國產的國光生技公司生產疫苗已經過人體臨床實驗之後，已證明其安全性與有效性絕對不遜於外國進口的疫苗，強調「國產進口一樣好」請國人安心施打。


  撇開施打疫苗的安全性不談，從這些問題中可以看出，接種新流感疫苗訊息混亂，造成民眾霧煞煞。疫苗開始施打至今，還是有許多人不知道原來注射疫苗要先預約，也有孕婦對疫苗的安全性有疑問，但卻找不到完整的解答，讓民眾抱怨，公家單位對新流感疫苗的訊息，實在太過雜亂。民眾接收到的多是來自報章雜誌上繁多雜亂的訊息，其可信度該再做深度的思考和判斷。


  身為公衛人，除了關心H1N1新流感疫苗安全性及其接種相關作業外，也應該注意，如何讓有疑問的民眾尋求正確的諮詢管道，避免被不實的報導或傳言誤導，造成不必要的恐慌。

Paper Hot ! [第3期] - D.生師勵節

專訪PH93的學姊，陳卉庭

歸咎於全球化的趨勢也好，地球村的形成也好，甚至是“分久必合”的迷信也好，台灣和大陸的交流必定會越來越頻繁。意思是，我們得放下舊有的意識形態和包袱和對岸有更深入的交流。


  我們和對岸的關係，不再是上一代口中的“匪區”，而是慢慢轉化為鄰居。對我們而言，要做“世界公民”以前，得先從“兩岸公民”開始學起。我們面臨的會是更多的資源抑或是更多的競爭？


值得慶幸的是，有一位學姊，已經走在我們的前面，可以給我們一些經驗。


她，

以優異的成績考取了台大衛政所
卻願意放棄熟悉的環境
毅然地選擇了一條不容易的路
前往北京繼續學業
她，
我們PH93的學姊，陳卉庭

採訪整理/魯謙

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  我叫陳卉庭，1986年2月出生於台北，北一女中二類組學生，經由推薦甄試考上台大公衛系，並同時申請上台大經濟系，最後選擇三類組的公衛系就讀。進入大學後我也投入多種社團活動和志願服務，曾經是台大的校園導覽解說員、台大醫院兒童癌症病房的講師以及行政院青輔會的國際志工。大三暑假於中央健康保險局台北分局實習，大四暑假於北京的廣安門醫院實習。同時申請上北京清華大學的公共管理學院以及北京大學的經濟學院，最後選擇北京大學就讀。 我目前的領域是環境經濟學，研究人口、資源和經濟發展相關的議題。


  我從2005年開始參加海協會的大專青年交流活動，2006年參加台大社科院主辦的，2007年參加國民黨青年團主辦的交流活動。但這些活動的旅遊性質比較多，如果說是頻繁的和大陸學生交流的話，應該是從我有習慣去上大陸的某些交友網頁開始吧！因為用的是台灣人的身份，吸引了很多大陸學生來找你聊兩岸的生活上和政治上，甚至是學業上的事情。




嚮往北大，處處留心

  高中升大學的時候就曾想過要考北京大學，那個時候北大給我的印象是一所很厲害的大學，至於其他學校我就不太願意。於是上網搜尋「到大陸唸書」幾個關鍵字。得到的資訊是要參加所謂的「港澳台聯招」，其實港澳台聯招十二月就要報名了，我以為是跟台灣一樣下學期才報名，就這樣錯過了機會。


  大三上學期我再次想起報考北大的事情，於是常常去看相關資訊，後來在北京大學的招生網頁上面看到2008年將要改成申請制，從此之後不加入港澳台聯招，變成獨立招生。


  我對北大是很認同的，這也是我想來北大的最主要原因。我一直認為北大和台大有某些歷史上的關聯，例如北大的傅斯年校長在國民政府來台之後擔任台大校長，還有北大所永有的悠久歷史都是讓我最後選擇北京大學的原因。


  我其實沒有打算要待在台灣唸書，之所以會報考台大衛政所是因為我媽不希望我去大陸，她希望我留在台灣繼續幫她管理一些公司的業務。準備衛政所的時候也沒什麼壓力，沒有準備幾天就去考了，或許是因為有參加過國家考試的經驗，寫過比衛政所的筆試更難的題目，所以那時筆試很幸運的通過了。


  總之我參加了第一屆北京大學申請入學，直接和北京大學的研究生招生辦公室接洽，把申請文件寄送過去，同時在今年三月份到北京大學經濟學院參加筆試和面試。北大的經濟學院的整個申請過程其實蠻痛苦的，那有點像你在等待國外的大學的錄取通知書一樣，過程很漫長但是又不知道期限在什麼時候。而且被通知要到北京考筆試和口試也是很突然的，所以一整個都是慌慌張張。




新的開始，新的挑戰

  來到北大之後，覺得自己的數學基礎很弱、中文也很弱，英文倒是還好。這裡的學生沒想台灣那邊那麼重視研究，比較常見到的是研究生努力在一學期修完所有的課程，之後的時間就去外面的公司找實習或是兼職。但即使如此，或許他們基礎打得好，最後交出來的論文品質還是不錯的，就不像我需要花很多的時間才能交出差不多程度的論文。


  開學一個多月以來，我每天早上七點半起來，上課、唸書、寫作業到晚上十點才回到宿舍。或許是因為住校省去了通車的時間，我感覺在北大的時間安排比較集中，不會被打斷。也因為在北大沒像在台大認識那麼多人，所以和朋友出去吃飯的時間也減少了。但這種現象不是只有在北大才有，去任何一個台大以外的學校可能也會如此。基本上，我很滿意我現在的生活，我覺得能專心唸書的感覺很棒、很開心。




一邊學習，一邊體驗

 嚴格來說，我來北大並不是為了要在學術上取得哪一種的進步，我只是想要換個環境體會生活，而來北京當個研究生是一個我覺得很安全又能滿足我的需求的方式。


  因為我家人在我大三的時候都移居美國了，所以留在台灣唸書跟去大陸唸書基本上都是離開家人，沒有很大的差別。 而且一直想要離開台北到其他地方去看一看，因為我還沒離開台北讀書過。為何選擇北京是考量到了學費和生活費，來北京的花費總加起來還沒有在台灣的時候高呢。


  學校裡有很多藝文活動，都是請有名的交響樂團或是劇團來演藝中心演奏或表演，每星期也都有最新上映的電影播放。週末有空的時候會去參觀一些博物館，有朋友來訪的時候就會去那些旅遊景點或是逛逛胡同之類的。


  我從暑假在廣安門醫院實習的時候就認識了很多大陸朋友，當然還包括我前幾次來大陸交流所認識的清華和北大學生。雖然在北大的台灣學生不少，也有強大的台灣學生會組織，但是來大陸之後的大部分時間我主要都是和這些大陸學生在一起。台灣學生在大陸不會受到排斥，因為這裡的學生從小就被教育說台灣人也是自己人，所以台灣人在大陸唸書或是工作基本上不會特別有什麼困難。


  在北京的生活就跟在台北一樣，語言相通、飲食習慣和口味也不會差很多，交通也算便利，只是大陸的人口太多了，不管做什麼事情都會有一大堆人。不過這些習慣了就好，然後要記得，所有的事情都要比大陸人早一步安排，這樣自己得到的才是最多的。


  這兩個城市在硬體設施上面沒有很大的差別，若要說我覺得北京這裡的人最令我訝異的應該是他們對於台灣的理解。在他們的教育裡面，台灣人民（一般的老百姓）是很願意並且期盼與大陸統一的，只是台灣政府從中阻撓，所以統一這件事情一直無法完成。但是他們不知道我們一直以來就認為中國是另一個國家，和台灣是有所區別的，因此有很多大陸人在接觸比較多台灣人，了解台灣人的思想之後，都感到蠻失望的。


  還有另一點也蠻震驚我的是，很多大陸人不知道中華民國還存在，他們以為中華人民共和國建立之後，中華民國就滅亡了，所以當我拿出台大學生證（我掛失之後帶過去的）說我是民國75年出生的時候，很多人（包括旅遊景點的售票人員）都蠻吃驚的，好像見到歷史裡面的人物一樣。

--從公衛體系醫療化談起

撰文/魯謙 游明樺

公共衛生從何而來？

  南榮趎曰：「… …趎願文衛生之經而矣已。」

  以上節錄自莊子雜篇中的一段老子和南榮趎的對話。「衛生」一詞在中國，可以從這裡找到最古老的源頭。對話中，南榮趎向老子請教所謂的「衛生之經」，意指保全本性，即精神及形體的健康。


  老子的學說提倡的超然物外，適可而止，不因利害而擾動內心等等耳熟能詳的道家修為，是保全本性已達健康的最佳方式。姑且不論老子的道家修為實用性如何。值得注意的是，我們可以發現以「預防保健」維繫健康的思維，在古老的中國就已經存在。


  另外，歷朝歷代，我們不難發現國內有大規模疫病肆虐時，總有不少皇帝主動出面承擔責任。齋戒沐浴，懺悔罪己，認為自己讓國家得罪了天，致使天降災害警示。撇開政治因素及迷信不談，這或許也意味著一種把健康視為一種集體責任，公共性為出發點的「公衛思惟」。


  現代公共衛生，則濫觴於西方工業革命後。工業化的結果，造成人口由農村遷移至城市的現象，然而大量的人口聚集加上環境的不衛生也造就了相當程度的疫病。出現了許多社會改革者，本著人道主義精神開始推行衛生政策，環境衛生的改革。

公衛體系的醫療化與去醫療化

  由以上的脈絡觀察，顯而易見的是，公共衛生具備幾樣根本特性。群體、有組織力量，預防疾病以促進健康，且以人道關懷為出發點。在醫療之前先做好預防疾病的工作。


  其實回歸基本面來看，公衛體系和醫療體系雖然都是關注人類的健康的學問，兩者就本質上而言仍有著根本的不同。前者重視群體而後者重視個人；前者手共預防而後者以治療為主。這樣的差異並沒有所謂的對錯或是地位高低之分，端看處理健康問題的切入點，兩者皆有其專業及尊嚴，不可偏廢。


  兩者只要守護好自己的本位，齊一心智為健康努力，是沒有衝突的。


　公共衛生是一門經由社會集體的、有組織的力量，預防疾病、促進健康、延長壽命的科學與藝術。它與醫療最大的不同便是它是健康問題的「公共性」其內涵－即健康是深受政治、經濟、社會環境所影響，它以社會集體的力量、以促進全人口(而不是個人)的健康為目標。


  可惜的是，隨著時代的發展，公衛體系也漸漸受到醫療體系的影響。漸漸偏離了原始的樣貌，開始將群體責任聚焦道個人身上，從一開始研究發現問題和進一步分析結果後，卻少能在控制部分做整體性的分析評估或解決方法，無法創造一個支持性的環境。預防保健和治療行為的分野也越來越模糊，隨著整個大環境的醫療化，公衛體系也漸漸被捲入這漩渦。


  醫療漸漸成為健康的最高指導原則， 錯誤的風險判斷大家開始認為沒有醫生沒有醫院就沒有辦法照顧自己。各式各樣的新藥，新疾病在不肖業者的貪婪下不斷被創造，彷彿一個人從出生到終老都離不開醫療體系。另外，新藥和新的疾病名詞不斷被發明，也讓民眾忘了最重要的根本『預防』的重要，平時的增強健身的飲食運動到對傳染病的預防危機感逐漸式微，而要不就是受新聞媒體影響過渡的恐慌造成很多社會資源的浪費，背後更連帶著健保的浪費和醫療商品化…相關問題。

去醫療化≠仇醫情節

  去醫療化的高喊，勢必引起既得利益者的反撲，開始將去醫療化論者擴大解釋為所謂的仇醫份子。有心人是的渲染、經過媒體炒作和不知情人士的誤會，在醫學和公衛之間劃下了明顯的楚河漢界。有形無形中造就了「公衛人普遍仇醫」的想像空間。


  然而，醫療化是一種社會現象，是整個社會群體的責任，單單怪罪給醫師是不負責任的。仇醫心態的想像只會造成更多的誤解還有不必要的消耗，白白浪費社會成本。


  仇醫情節的想像，造成公共衛生政策落實的障礙、醫病關係緊張等現象，這樣對全民的健康造成傷害，是非常不堪的。

不要淪為模糊焦點下的犧牲品

  公衛體系和醫療體系不應該是兩個王不見王的陣營，應該是相輔相成的體系。兩大體系關注的都是健康問題，只是切入的角度不同。差異是存在的，但差異造成的結果只有衝突甚是可惜。


  我們所並不是要在兩者間分出個高低優劣的勝負，而是強調在健康體系當中需要各個領域的合作，各司其職發揮其專業及互通資源資訊，共同為個人及群體健康做著想和努力，維護大眾的身心健康保有最佳的狀態。公衛人應該扮演的角色是試著將健康的量尺重新拉回到政策、經濟、心理與社會大環境對人健康的影響，而非單強調在科技上醫療的進步。


  身為公衛人，應該藉此機會回到公共衛生最原始的出發點，重新以人道精神(群體性、預防性)檢視我們的健康架構體系有沒有因為醫療化的入侵出現了哪些問題？以及更多健康的犧牲？最後引用的一段記錄：陳拱北老師在前署長葉金川還是學生時期，說了一句令他很感動的話，他說：「做公衛，可以一次救很多人。」同樣的，醫療體系和公衛體系不也是擁有同一個目標和理想嗎？守護每個人的健康。

Paper Hot ! [第3期] - E.學會公告

B&W 黑白派對
時間 : １２╱２７ (日) 19:00入場
地點 : ＬＵＸＹ (忠孝敦化站2號出口)
票價 : 400元，350元 (學生會P卡)
贊助 : Intel，乖乖，溫泉會館，YUME，DHC，make up forever，統一企業，多力多滋
主辦單位 : 台大學生會 化工系 日文系 公衛系 資工系
協辦單位 : 中文 外文 歷史 哲學 人類 政治 經濟 社科院 森林 生機 土木


第三十屆公衛盃
晴天比賽場地
‧ 男籃：中央校區籃球場
‧ 女籃：中央校區籃球場
‧ 男排：中央校區排球場
‧ 女排：中央校區排球場
‧ 羽球：中央校區大喜館
‧ 桌球：中央校區大喜館地下室
‧ 壘球：國福壘球場
‧ 籃球趣味競賽：中央校區籃球場
‧ 投球趣味競賽：中央校區網球場
雨天比賽場地
‧ 男籃：介仁校區小喜館
‧ 女籃：介仁校區小喜館
‧ 男排：介仁校區小喜館
‧ 女排：中央校區大喜館

‧ 羽球：中央校區大喜館
‧ 桌球：中央校區大喜館地下室
‧ 壘球：請各校領隊表決決定

賽程-趣味競賽
‧ 比賽場地：
　　籃球趣味競賽：中央校區籃球場
　　投球九宮格：中央校區網球場
‧ 比賽時間：１２點～１３點
‧ 原則上，當天早上5:30整會通知各校領隊是否進入雨備賽程，
     但若天氣當天較多變化時最晚在6:00會決定。
‧ 選手證晴天為7:30至服務台統一領取選手證，但是，壘球第一
     和二場為直接至檢錄台領取；雨天為參加第一場比賽者至檢錄
     台直接領取，其他學校一樣至服務台領取。

Paper Hot ! [第2期] - 編者的話

第二期電子報在時事議題上報導了健保議題和公衛大樓前老樹支持活動，此外在生師勵節部分要特別感謝研一薰瑩學姐的投稿，讓學弟妹們受益良多，而在系上的大一制服日和系烤順利結束下，緊接著公衛盃也將到來，期待12月份的佳績。編輯小組很感謝大家對電子報初刊的支持，往後我們將努力繼續發刊，此外由於11月份適逢期中考期，本刊將停刊一月敬啟見諒，祝福大家都能考試順利！！

欲投稿12月份公衛電子報請寄到

學宣信箱 acaprom@gmail.com （編輯部保有和作者協調增修文之權）
                                                                                                                                                      游明樺

Paper Hot ! [第2期] - A.系務動態

本系教育目標：培育具備專業知識、實務能力、與國際視野的公共衛生人才，以促進全民健康。


本系核心價值（簡稱：CITE）：熱情（Compassion）、求真（Integrity）、團隊(Teamwork)、平等(Equality)



98學年度系教評會委員名單

當然委員：陳為堅主任

推舉委員：丁志音、王根樹、李文宗、楊銘欽、鄭尊仁、蕭朱杏老師（依姓氏筆畫排列）



系務報告事項：

一、 試務：

1. 本系於99學年度繁星計畫錄取名額增加1名（總名額3名）。

二、 教務：

2. 98學年度公共衛生實習成果海報展得獎名單（將於11月系務會議中頒獎）

 楊嶧樺、胡靜君 / 飛越杜鵑窩-我在市療的日子 (佳作)

 邱琦皓、黃寶慧 / 在昆明的日子-男同、藥癮、性工作者 (佳作)

 林宜萱 / 高屏地區臭氧濃度的周末效應 (佳作)

3. 自98學年度起，「環境衛生要論」提前到大一下開課，「職業衛生」提前到大二下開課。本案經98年第2次系務會議決議通過，俟本院課程暨學位委員會會議通過後實施。

4. 公告本校應屆畢業學士班在校生逕行修讀博士學位申請條件、申請日期及申請手續http://140.112.160.126/ann2/98/098044514.pdf。

另本系經98年第2次系務會議決議通過「國立臺灣大學公共衛生學系碩士預修生甄選辦法草案」，未來可考慮提出五年內修讀完學士及碩士課程申請，可同時獲得學士及碩士學位。本案俟本院課程暨學位委員會會議通過後公告實施。

三、 學務：

5. 公告受理本校學生參加99年5月30日舉行之「全民英語能力分級檢定測驗」中高級初試考試報名，98學年度大二至大四同學共有52人已經通過中高級英檢（調查資料至98年6月止）http://140.112.160.126/ann2/98/098046628.pdf

6. 98學年第1學期本系擔任教務長榮譽榜小老師：大四羅宇軒同學（專長科目或領域：流行病學、環境衛生與職業衛生、普通生物學、醫學統計）http://140.112.160.126/ann2/98/098044032.pdf

7. 公告本系97學年度第2學期學士學位班成績優良學生受獎名單：傅涵、蕭惠心、張繼萱、郭乃文、李曜存、黃姿瑋、馮天怡、馮嬿臻、林詩婕、蘇詠琦、陳建瑋、洪士軒http://reg.aca.ntu.edu.tw/reg2007/documents/bulletin/98/書卷獎得獎名單.pdf

四、 人事：

8. 郭柏秀老師9/23起請產假。

五、 獎學金審查委員會：

9. 推薦98學年度獎學金名單：

 俞國華文教基金會獎學金 / 大四林詩婕

 臺大校友會「清寒優秀獎助學金」 / 大三郭哄志

 吳新英教授清寒獎學金 / 大二蘇翃、胡凱評、大三郭承彬

 故何君先生紀念獎學金 / 從缺（未有申請者達該獎學金要求之清寒程度）

10. 財團法人陳拱北預防醫學基金會為鼓勵學業優秀及課外活動績優學生，特在本系設置獎學金。主要鼓勵在各項活動、服務相關策劃辦理能力優良、或成績優異之學生。相關申請辦法可至學系網頁查詢。

六、 行政事務：

11. 98學年度高等教育評鑑中心評鑑，本系受評日期為98年11月16、17日兩天，相關流程會在學系網頁公告。

12. 第4場公共衛生論壇邀請台北市政府陳永仁副秘書長演講，講題為「我們即將把垃圾變不見」，日期訂於98年10月28日中午12：30，地點公衛201講堂，歡迎前往參加。

13. SAS 9.2版為學校版權所有，僅可灌在公用電腦(貼有學校財產編號)上使用，特此公告周知。

七、 其他

14. 2009「全球衛生領袖論壇」研討會（9th -10th November, 2009），歡迎大家踴躍報名參加http://www.gfhl.org.tw/

Paper Hot ! [第2期] - B.學術活動

1.樂在學習系列演講：臺大的野生動物精靈


公告單位　 教務處--教學發展中心學習促進組 　

報名：請上http://ctld.ntu.edu.tw/ls/speech/ 報名即可

公告內容　 【981 樂在學習系列演講】

講題：臺大的野生動物精靈

主講人：袁孝維教授 (臺大森林系)

地點：總圖書館國際會議廳

時間：2009-11-30 (一) 12:30~14:30

2. 婦女與性別學程<兩性關係>課程系列演講　

公告單位　 人口與性別研究中心--婦女研究室 　



課程主旨：

本課程由生活點滴出發，學習檢視「性別」是如何在影響我們的日常行事與處世，影響我們的身心健康；同時能學習區辨各種文化制度的由來，是「社會建構」的，也明瞭各種群體力量改變的可能！透視各種體制中性別不平等的問題，學習建立兩性平等的環境。今年主題以「性別無國界：在地行動全球改變」為主。瞭解世界趨勢，檢視本土現況；提出行動方向。



演講時間與地點：

每週四早上9:10－11:10，共同教室201



演講場次：

11/05.金融風暴下的性別與工作／嚴祥鸞

11/12.性別與科技／葉婉榆

11/19.談情說愛，話「性」道「性別」／張?

11/26.性別與暴力／謝臥龍

12/03.性別與倫理／駱慧文

12/10.楓樹腳的故事：性別與環保／江鳳英

12/17.行而不察的「性別」與生活／林維紅



3.公告主旨　 婦女與性別研究學程<酷兒研究專題系列演講>　

公告單位　 人口與性別研究中心--婦女研究室 　

演講活動主旨：



　　酷兒研究（queer studies）在台灣學界已有約十五年歷史。台灣1994年便以《島嶼邊緣》雜誌「酷兒Queer」專號為代表，開啟酷兒翻譯和實踐的討論熱烈，不論是同志、怪胎還是酷兒譯語的支持者，都加入了這場跨語際和跨學科的文化運動。

　　酷兒運動的理論既是以「差異政治」為基礎，強調無普遍本質化的社會性別，反對模糊階級、種族、世代與文化的性別身分認同，同時主張反規範、讓差異發聲，加以酷兒顛覆言說的傾向，使其與認同政治的主流化理論背道而馳。在法律系所以及「婦女與性別研究學程」開「酷兒研究專題」，正是希望開啟更大的理論對話空間，從「內哆」到「外嗦」（from endo- to exo-perspectives）落實酷兒運動與實踐。

地點：台大法律學院 霖澤館三樓 1303教室



11/03（二）15:30-17:30　

眾裡尋她？

張桂哖　導演　　　

11/11（三）14:00-16:00　

跨越世代時空來相見-台灣男同志尋找集體記憶的行動反思

王增勇　陽明大學衛生福利研究所教授　　　

11/24（二）15:30-17:30

Show Thy Face! New Media and Hong Kong LGBT Communities

鄧芝珊　世新大學性別研究所教授　　　

12/16（三）14:00-16:00

跨性別：由來與政治

卡維波　中央大學性/別研究室教授

活動時間　 2010/1/30 　

相關網址　 http://gender.psc.ntu.edu.tw/Gender/page/main.php?cat_id=1 　



4.講題：Maintenance of Genomic Stability by Evolutionary Conserved Pathways

講者：廖泓鈞博士

　　　Postdoctoral fellow,

　　　National Human Genome Research Institute (NHGRI), NIH,

　　　Bethesda, MD, USA

時間：2009年11月18日（星期三）上午10:30-12:00

地點：臺灣大學生化科學研究所（生化館）N101教室

Paper Hot ! [第2期] - C.時事議題

(修改整篇)

健保費為何要調漲？

游明樺 管元浩 撰文

衛生署長楊志良今年9月底表示，現行健保保險費率最快在明年初由4.55%調漲至5%，此一消息引發在野黨和各民間團體的反彈。

其中消基會針對此一事統一各方意見後提出幾點反對的理由：

‧ 健保局若不節流、遏止藥價浪費，只想用調漲健保費解決問題，實在不負責任。

‧ 政府若不能改善健保IC卡登入、上傳資料品質等問題，無法杜絕病患重複看診、領藥、檢驗等醫療資源的浪費。

‧ 長期照護在民國100年開辦後，可減少健保關於長期照護的費用逾新台幣270億元，健保費更不應調漲

‧ 健保局沒有回收用藥的機制，甚至連河川、湖泊與水庫都含有藥物成分。台灣人平均用藥是已開發國家的 6倍，藥物濫用問題值得關切。

‧ 北高等縣市積欠保費與健保累積虧損無關，即便收回北高欠費，健保虧損仍超過 400億元，健保局不應以未收回北高積欠費，作為調漲健保的理由。



針對此事，我國目前健保制度是實施「總額預算制度」，因此在使用面及行政面的浪費或弊端，我認為並不是健保財政虧損的主要原因，而是出在健保費制度。目前健保費制度是根據民眾所得的高低來決定支付的金額，所以在這種情況下領薪水的上班族負擔了大部分的保費，而真正很有錢的人經過「深思熟慮」後，多半繳納與他們實際所得不符的保費，造成所謂高收入低保費的情形，雖然後來有所謂的最低賦稅制度，但這樣的問題還是普遍存在。

中央健康保險局入不敷出的情況久未解決勢必只有垮掉一途。假若不調漲保費，必然要增加使用者負擔部份及縮減醫療給付項目才能維持健保局的財政，但這影響到的一定是社會底層及中下階層的民眾，而不是中上層社會階級的人，這豈不是有違全民健康保險的主旨？健保是一種社會保險，其精神應該是有能力之人幫助能力較弱之人，全民共同享有良好的醫療環境，不是嗎？健保費要調漲的目的不外乎是要填補健保局的財政缺口，健保收支不平衡的問題自1998年開始就一直存在，在持續虧損之下，健保費勢必要調漲，只是時間早晚的問題，不過「漲要漲的合理」。

很幸運地，10月23日衛生署預告最快將在明年元旦調高健保投保薪資上限，投保上限由原來的13萬1千7百元調高至21萬2千元，投保級距則由7.6擴為12.3倍，分級由46增為59級。此一法案修正後，將有約8萬人健保費月增1096元，可為健保帶來13億元的收入。相對於九月底提出的全面調漲健保費率，衛生署先增加高收入者的保費此舉可說是相當明智的，想當然爾民間的反彈會小很多。政府應致力於達成「高收入者多繳，低收入者少繳」的理想目標，盡力減少靠利息收入、炒地皮等手段的高收入者健保費卻繳得少的情況，所得稅制設計上的不公平，也就會間接造成健保費制度不公平。

最後，在中央政府、健保局及全體人民的配合努力下，期待我們會有一個更完善良好的醫療環境，全民健康保險制度能邁向更好的境界。





2)護樹議題─

永遠的老樹----護樹行動

報導/王鈞瑜



台北市徐州路因鄰近舊台北市長官邸，早年政府為美化市容，在街道旁種植兩排樟樹，至今已形成市區內難得一見的綠色隧道。2006年財政部國有財產局出售徐州路10號102坪的土地，建商「富泰營造富豊建設集團」於2008年輾轉取得後欲在該處建造八層樓豪宅，並以「工程需要」為由，向市府申請移除三棵老樟樹，引發社區居民及環保團體抗議。



綠黨發言人潘翰聲指出，儘管部分居民在今年5月里長舉辦的協調說明會上強烈表達護樹心聲，但因北市文化局沒有依照樹保會的決議，積極蒐集老樟樹的樹齡資料，以致6月底樹保會認定其不符合「老樹保護條例」，並在多數居民不知情的狀況下，同意建商先移植一棵老樹至對面台大公衛學院的空地。



建商本欲於9月30日上午進行移植前斷根作業，但由於未事先知會市府及地方居民，在負責監督移植作業的市府公園路燈管理處聞訊趕來後，將斷根作業延至10月2日。10月1日上午，居民組成的東門護樹志工隊、綠黨、專業者都市改革組織、台大學生會和社科院學生會等團體共同召開記者會，高舉「富而無豊、損人害己」「市府失職、老樹不保」的牌子，批評台北市政府放任建商移植老樹，破壞市民共同資源及文化景觀，並要求市府重新審查建商的樹木保護計畫，否則將不排除發動抵制行動。10月2日上午，建商之斷根作業遭附近居民和護樹團體到場抗議，雙方僵持不下，廠商決議先撤除機具，待颱風過後再回來施工。



綠黨發言人潘翰聲以松山菸廠為例，指出目前移植的老樹已有三分之一死亡，目前時節的氣溫過低，恐再降低移植的存活率。他表示老樹之間間距極寬，建商稍微變更設計就沒有移植必要，但建商卻拿工程便利及「豪宅住戶都開三、四千cc的大車，老樹會擋住車子出入」等離譜理由，執意移植有七十餘年樹齡的老樹，實在是令人難以接受。潘翰聲：「徐州路綠色隧道是市中心非常難得、生活品質很好的地方，但政府把這塊國有地標售出去後，建商的開發卻是要把綠色隧道的樹一棵棵的拔除，這不是只有一棵樹，而是整個徐州路綠色隧道的意義。」



富豊建設專案經理玉承杰則表示，由於建案基地及縱深都不夠，二位建築師從3月努力至今，仍然無法改變設計，所以地下停車場前面的老樹是一定要遷移的。同時他也強調，從法令和現實情況來看，人行道上的老樹從建商標下國產局土地時，就已成為公司的私產。加上多次的樹木評審會都判定這棵老樟樹並不算是「老樹」，居民的記憶和相片等資料不足為據，從民法、從市府的樹評會結果，都支持老樟樹可以移走。



在東門里住40多年的前里長鄭登甲說，徐州路16號門口原本也有一棵老樟樹，兩年前被同一家建商以地下室施工為由移植到附近，後來也沒活成，他質疑建商是否真有能力照顧好老樹？



居民黃姓律師說，保存了老樹，也保存了徐州路的歷史文化，如果樹都被砍光，徐州路將會變成一條沒有記憶的路。



台大經濟系學生邱丞正表示，每天經過徐州路，都會細細觀察這些老樹，已經培養出感情。如果每蓋一棟豪宅就要砍掉富有歷史意義的老樹，那豪宅的意義何在？



台大社科院學生會長陳乙棋也表示，台大社科院的教授及學生，對於徐州路綠色隧道的老樟樹都相當有感情，建商不能說砍就砍，況且老樹移植後也不容易存活，建議建商在規劃建案前，有必要先與當地居民進行溝通協商。



10月8日台大學生會為整條徐州路的113棵老樹綁上寫著「老樹不要走」的黃絲帶，並和東門護樹志工隊、專業者都市改革組織、綠黨等護樹團體共同發起網路連署。呼籲建商變更建設開發案的設計，原地保留這些老樟樹，並要求國有財產局不要賤賣徐州路包括人行道在內的國有土地和老樹，避免這塊都市綠地的美麗綠色隧道遭到破壞。



居民和護樹團體的努力終於在10月14日由市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局及建管處召開的協調會上有了具體回應。市府表示在樹保會決議前，建商不會為老樹進行斷根。



協調會決議，文化局必須在兩週內召開樹保會議，並要求將樹保委員會主席層次由副市長提高為市長。北市建管處表示，若樹保會決議為「原地保存老樹」，將會要求建商變更設計，不得砍伐老樹。建商專案經理玉承杰則承諾，願意盡力配合居民需求。至少在樹保會討論出具體決議之前，「老樹暫時不會斷」。



此外，協調會也要求市府評估徐州路10號的人行道產權徵收問題。綠黨發言人潘翰聲表示，釜底抽薪之計是請北市府將此處道路買回，並主動徵收徐州路10號人行道和三棵老樟樹，以補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，由於這次徐州路的護樹行動，居民多次向文化局反應未果，也引起外界對樹保會護樹能力的質疑，協調會也決議重新評估樹保會護樹能力，並公布樹保委員會名單；長遠來看，建議修法將樹保會主席提升為市長層級。



身為當地居民、出席協調會的前法務部次長郭林勇表示，徐州路綠色走廊擁有的不止是綠蔭，還保存歷史文化記憶、連結居民情感。他呼籲北市府「不要只注意所有權」，應積極展開老樹保護相關計畫。





3)

擴大開放美國牛，你應該知道的事



報導/魯謙



在台上衛生署官員信誓旦旦的保證下，美國牛肉即將要擴大開放進口台灣。然後接下來幾天看到的是一連串的爭執、一連串的錯愕、還有一連串的恐慌。



媒體開始接二連三打處各樣經聳的標語對民眾「衛教」，社論、論壇一篇一篇的罵。有人說喪權辱國，有人說要愛台灣，多吃台灣牛。



從店家到地方政府，紛紛響應拒吃、拒買活動…。逼得美國在台協會官員發明「美國牛肉比騎機車安全」的說法來降溫。



然而，在政治人物的口水之後，我們應該相信甚麼？



1986年從英國開始出現了首宗的狂牛症，至少有十六萬頭的牛隻死亡，然後是丹麥、德國…最後幾乎整個歐洲幾乎都籠罩在陰影之下。這種由攻擊腦部為主的蛋白粒子(prion)引起的疾病，原本是牛隻間的疾病，叫做BSE(bovine spongiform encephalopathy)。直到1996年，在英國，有人被診斷出類似牛的狂牛症，稱為新變型庫賈氏症(New variant Creutzfeldt-Jacob disease, CJD)，迄今已超過兩百例。



2003年，美國發生一起乳牛罹患BSE，我國衛生署也於該年的12月31日正式公告禁止美國牛肉進口。美國農業部則不斷向衛生署申請，企圖重新打開台灣市場。經過一連串的審查、評估、座談、民調…衛生署於2006年1月25日又再度開放進口。條件為30個月以下、有衛生證明文件的去骨的牛肉。



直到最近，我國決定擴大開放牛肉進口，包括帶骨肉塊、絞肉及內臟，終於引起軒然大波。



關於開放的項目，風險數據如下：

	終身平均風險值	95%信賴區間上界
不帶骨牛肉 (目前已開放)	7.18x 10-12	4.15x 10-10
帶骨牛肉	2.72x 10-11	7.17x 10*10
牛內臟	1.50x 10-10	8.74x 10-9
牛絞肉	5.77x 10-10	2.73x 10-8
摘自<美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告>國家衛生研究院，2006

以上的評估，其中隱含一些不確定性。其中最重要的一項，就是約有98%的國人的體內具有某段基因多形性(M/M)，而該段基因被懷疑和狂牛症脫不了關係(OR=4x 102)，然而學界對於這段基因的影響一直沒有直接的定論。以上的評估雖然有將這段基因多形性的影響列入考慮，但這項不確定因素也表示風險其實有可能更低或更高。



公共衛生的意義，在於創造一個有利健康的環境，即避免和減少人群遭到危險因子的暴露。我們大眾的健康是否會因為這次的「牛肉政策」而受到嚴重長久性的影響？身為公衛人，關注的不應該只是背後的政治角力，而是以公衛關懷和長遠眼光的角度去評估這項政策出發點。

Paper Hot ! [第2期] - D.生師勵節

(1)系烤心得


作者/張仁洋

　　一年一度的系烤，耶耶，光是用想的就讓人感到熱血沸騰，烤肉是件有趣的事情，跟朋友烤肉也是，而跟一大群好朋友一起在同一個地方烤肉更是人生多麼難能可貴的經驗。整體的感覺還不錯阿，雖然因為晚到的關係，所以還搞不太清楚狀況，只知道玩遊戲輸掉了，沒有噴槍可以用很囧，不過呢，在本爐的爐主＂智彥＂兄強大的威能之下，我們的爐火並沒有因為先天在器材上的不足而生得比較慢或者是生得比較體質虛弱，是個健健康康的寶寶~哎呀扯遠了，言歸正傳，我們這一爐有了一個不錯好的開始，那就開始烤肉啦！

　　霸占著烤肉的位置不走的好處有什麼？首先，你可以想烤什麼就烤什麼，第二，幫別人烤好東西後會很有成就感，最後也是最重要的一點，什麼東西都可以自己先試過一次～丸子好像差不多了，試一下好了，香腸有熟嗎？沒問題！所以雖然說看起來沒有朝著食物進攻過幾次，但是還是吃得蠻飽的，哈哈，這個樣子會不會以後大家都不讓我坐在烤肉的位置了。可是光靠我一個人也沒什麼用啊，畢竟羅馬不是一天造成的，一堆食材肯定也不是只有一個人在吃的，除了我們大二幾個男生在邊烤邊吃之外，也謝謝同爐的學妹們囉～如此相信我們幾個大男生烤出來的東西，還會幫我們倒飲料，抽到你們幾個當直屬真的是不愧對於這一生了（泣）。

　　整個晚上烤起來氣氛都很輕鬆，我想有一部份的原因要歸功於背景音樂吧，輕快的舞曲讓人烤起肉來身體也很想跟著一起扭動呢～（肉：我也要～），到了後半段怕坐太久屁股會變大，所以就四處亂跑跟其他爐聯絡感情囉，其中還拍了不少照片，耶耶，以後這些通通要拿來當公衛之夜的宣傳照的啦！只能說，雖然到了大二了課業壓力變很大，可是在這個時候大家才能夠完完全全地放鬆，開開心心地玩，狂放狂嗨，很自在，我喜歡這種感覺。

　　但是天下沒有不散的筵席，就在天空中的煙火燦爛地結束了自己的生命之後，向仙女棒緩慢消逝一樣，這場盛宴終於結束了，回程的路上依舊飄著小雨，不過，相信大家的臉上肯定都是掛著滿足的笑意的！感謝活動部辛苦地籌劃這個活動，感謝會本部法力高強地佔到這個場地，還有我們永遠的好朋友：明明就只有頭熟腿不熟卻一直跟我們裝熟的阿腸、同生共死你焦我也一起焦的丸子兄弟、讓人分不清楚到底是奶油口味還是烤肉醬口味的菇菇家族，最後不能漏掉的就是我的最愛，不甜不辣甜不辣以及跟我為人一樣方方正正的豆干兒。哇～真有趣！各位，我們明年再見阿！！！





(2) 給學弟妹的一封信-有關於專題

衛政所碩一 黃薰瑩



小專題，應該是近幾年大學生會討論的話題和一部分的共同經驗。而台灣大學也在好幾年前，開始了研究型大學的轉型與發展，現在的台灣大學，除了有更多的研究生名額外，也鼓勵學生在大學部時進行專題研究，關於這方面的資源日新月異而且豐富，在稍後會提到，而我主要目的則是想跟學弟妹分享幾點我進行專題研究的感想和心得。



當初會想申請專題研究，主要是因為我聽說系上有經費鼓勵同學們做專題外，國家科學研究委員會(簡稱國科會)亦有更加優厚的補助(每月4000元零用金加上15000的實報實銷補助研究相關經費)，對於我而言，可以學習事情又有錢可以賺，這樣好的事情，怎麼能不去試試看呢?於是我便拿著自己想做的題目跟導師討論，老師的專長是社會流行病學、工作壓力和職場健康，我本來希望是做家庭照護者相關的質性研究，但老師手邊正好有兩個在構思的題目，所以我就挑了一個進行研究計畫的撰寫，很幸運地在經過老師的批改以及紅字瘋狂地刪改後，計畫通過了。



學術研究是一件看似嚴肅的事情，但我把它視為一個既有趣又艱辛的過程-把我們的問題用科學的方法找出答案的過程。研究的目的除了給予實務工作的指導外，重要的是可以讓我們更了解事實的真相和關鍵所在。



在上課時或是觀察社會現象時，每個人一定都會有一些莫名的好奇，想知道問題的答案究竟是什麼。以公衛學院的研究為例，笑對人的健康影響是什麼? 笑的人真的會過得比較快樂嗎? 幽默是什麼? 幽默對別人的健康影響又是什麼? 收入低的人壓力會比較大嗎? 這些有趣似乎只存在於閒聊中的發想，老師們卻能教你把這些題目用科學的方法找出問題的答案。



而自從我申請到了2008年國科會大專生研究計畫後，許多學弟妹開始會問我該如何做專題、該找那個老師等。而當我反問他們為什麼想做專題時，他們的答案通常都是想多學一點東西。



的確，做專題可以學到很多東西，不過像個莽夫不知道自己要甚麼就開始像拼命三郎似的工作，最後到頭來的專題可能是一場空。以我自己的經驗而言，剛開始跑去國家圖書館印了一堆資料，卻不知道如何整理和消化；在電子資料庫總是找不到自己想要的文獻，或是需要登入一堆有的沒有的網站；在重重挫敗的經驗慢慢累積之後，現在的我，至少可以說已經不是一個不知該如何著手研究的門外漢了。除此之外，做研究也可以體驗老師們在國科會等研究機構下追趕的感覺，還有學習如何報帳、跟公務機關打交道等，都是課本上學不到的經驗和知識呢。



有鑑於我剛開始摸索的挫敗經驗和消耗的時間，我建議學弟妹在進行專題或是進實驗室前，有一些基礎的工作是自己可以先學起來的，而這些多少也跟課堂上的經驗有關，所以學習的資源相信也不難找，在接下來的篇幅我會跟大家做簡單的介紹。



第一個必備的技巧就是文獻搜尋的技巧和電子資料庫的使用。



台灣大學有購買許多電子資料庫是可供資料搜尋使用的，只要鍵入關鍵字和設定年份和其他條件，就能慢慢地縮小範圍尋找想要的文獻，而電子資料庫的使用圖書館除了有線上講義可以直接收聽外[1]，總圖、法圖和醫圖也都會不定期舉辦課程供同學參加，而參加這些課程，通常都會有一些額外的獎品和抽獎活動，可以說是一舉數得。在找到文獻名稱後，如果它沒有連結到全文，也可以貼到GOOGOE SCHOLAR的搜尋欄上進行搜尋，有賴於GOOGLE貼心的介面，通常都能迅速的連結到文獻的全文電子檔；另外文獻的整理也是十分重要的一環，除了可以使用書目管理軟體Endnote [2]外，自己在閱讀完文章或文獻後，試著將其整理成我們稱做bibliography(文獻整理表格)的形式，在日後寫作專題報告時，除了容易編排外，對於寫作引用也是大有幫助。



第二點，則是基礎程式、知識和實驗的技巧，以公衛學院的研究為例，通常跟統計都脫不了關係，因此我會建議你除了課堂上的講義之外，應該再嘗試多去了解和應用統計程式例如SAS、R或是較簡單易懂的SPSS；而基礎知識，如果你要進實驗室或是研究，關於那方面的基礎知識就應該要先加強再跟老師做討論，例如做健康行為的研究，那對於健康信念模式就該有所了解；或是做基因的研究，那對於抽DNA的實驗方法和原理就一定要十分清楚其來龍去脈。



在有了以上基礎後，我相信不論是專題研究或是課堂日後的學習，對於你進行專題都會更加順利。



而在有了這些基礎後，我則就我的經驗跟大家分享如何進行專題和研究計畫。



科學方法的第一步當然就是先提出假說，並先設想心目中的答案或預期結果，例如我認為愛笑的人應該比較健康。而在跟老師討論之前，建議你可以先上台灣大學圖書館利用電子資料庫對相關的題目和關鍵字進行搜尋，搜尋文獻的過程中，大部分的時候都會找到跟你有同樣新奇有趣想法的人。而別人說不定已經早在十幾年前就找出這個假說的結果了，那就要對你說聲恭喜啦，代表你可以踩在巨人的肩膀上看得更高更遠。當然，只是先看到結果已經找出來也不必洩氣，試著觀察他的研究設計和方法，如果你能試著找出一些毛病或是值得討論的地方，那麼你也可以嘗試將這個研究重新設計，來找到你想要的更正確的答案。



在搜尋一些資料之後，你可以試著和相關研究的老師們約時間去討論，而每個老師的研究室或實驗室帶人的方法都有些許的不同，但是只要你肯開口，老師們都會不吝地提供你指導的。



當然，如果當你不確定要進行作什麼題目的話，建議你做下列兩件事情，首先可以先找已經進實驗室或是有在進行專題研究的學長姐聊聊，打聽不同老師的研究方向或是是否有剛好的學習機會，每個老師手邊都會有不同的計畫和資源可供參與和利用。



確定題目後，便要設計研究方法去得到想要的答案。練習做專題和課本上單純汲取知識最大不同的地方是，你要實際運用課本上學來的方法去進行研究，而以流行病學的研究為例，平常我們學習到盛行率、發生率等的計算，到了實際在進行研究時，通常都會有軟體自動幫你算好，但你需要會撰寫程式碼以及對研究資料進行適當的分組等，這些都是需要經驗累積和實際應用才能學會的技巧。



得到初步的結果後，便可以跟老師進行討論，思考結果的意義和討論研究的限制或是未來研究可以再進行的方向。而在最終論文寫作的部分，則事先擬出大綱後，再就每一部分慢慢填入自己的文句和敘述。如果想要進一步用英文撰寫論文的話，建議大家可以參考陳為堅老師的新書”科學論文寫作入門”[3]。



我自己在這一年進行專題研究的過程中，除了歷經題目的更換和許多刪改，從一開始想做的職業健康的社會歷史分析，到過勞死、工作壓力和心理衛生、甚至是問卷量表的分析，到最後則是以量性資料分析台灣受雇者工作環境、生活型態的不同社會階層分布，很感謝我的指導老師-鄭雅文老師在研究的過程中給我許多想法和建議以及國科會的補助和賞識，讓我的這篇小專題得以順利完成並決定繼續攻讀台大的碩士班。



最後，希望大家看完這篇文章，除了能夠對做專題有更濃厚的動機和興趣外，也敬祝各位不論未來在研究或是實務工作上都能更加順利。

參考文獻

1. 國立台灣大學圖書館 圖書館利用講習. [cited; Available from: http://www.lib.ntu.edu.tw/CE/services/class/class.htm.

2. 謝寶煖. 用Endnote寫論文. 2007 [cited; Available from: http://writingwithendnote.blogspot.com/2007/02/endnote.html.

3. 陳為堅, 科學論文寫作入門. 2009: 金名出版社.



(3)大一制服日報導─

大一制服日

報導/鄭雅文

2009年10月21日星期三，重新穿上高中制服，邁開步踏進台大校園，今天是公衛系的大一制服日！

不知從何時開始的傳統，剛脫離高中的大一新生，要找一天大家一起穿上高中制服上課，回味那剛被劃上休止符的高中生涯，而10月21日就是PH98的制服日。正巧，今天也是女籃新生盃的第一場比賽，大家經過了激烈的比賽，雖然一直抱怨麻煩（尤其是附中的可愛女孩們XD），但換下濕透的球衣後，還是捧場的換上制服，不知道有沒有一種宛如回到高中體育課的感覺？

再說，大家穿上制服的感覺真不一樣，平常吵吵鬧鬧瘋瘋癲癲的人，穿起制服來，每個都變得帥氣斯文、氣質端莊，看起來年輕了好幾歲，而且一個個充滿了書卷氣息，連娘隊長都變成了個斯文帥哥。不過要不是上了大學，認識了來自各縣市的同學，還真的不知道，原來制服可以有這麼多神奇的顏色－紅色、橘色、綠色、紫色…什麼都有。武陵奇異果不是蓋的，好亮好搶眼；桃園高中的紫色很神奇，想都沒想過制服可以是紫色；另外，制服可以配牛仔褲也有點酷，居然有人高二之後就沒再穿過制服褲；中一中水電工不用害羞，其實這也可以當成是特色XD

回想起高中的天真爛漫，那些曾經擁有過數不盡的誓言與夢想，是否早隨著制服的顏色逐漸褪去？再度穿起制服的同時，是否也喚醒我們過往熱血和輕狂的記憶？在制服日的這天，我們將高中的堅持與信念穿上，將它帶入大學，然後迎向另一個新的開始。

                                                      

(4)學代專區─ 報導/王鈞瑜

環安衛



環安衛委員會負責維護校園環境安全衛生品質、並提出對校園整體環境規劃、健康保健服務、餐廳衛生等校園環境衛生政策之建議，以謀求維護全校學生健康，提升校園生活品質為目的。



在98-1這個會期中，環安衛委員會主要著眼於下列幾個議題，做中、遠程的規劃和檢討：



環境

1. 資源回收與垃圾問題：分類項目不夠完備清楚、垃圾桶數量不足、不回收紙餐盒與飲料杯。

（負責學代：生科院黃聖元）

2. 綠地與生態環境：生態池的放生和餵食問題、樹木移植及綠地保留監督。

（負責學代：生農院蔡思怡）



安全

1. 校園安全單位：校警遇缺不補，人手不足且平均年紀大；教官退出校園，衍生不同校安單位分工和聯繫上的問題。
（負責學代：社科院林瑋豐）

2. 校內外交通動線總體檢：水源校區/BOT—總區、長興街男宿/BOT—總區之交通安全、校車班次和發車時間之檢討、校園交通擁擠路段之調查與分流、腳踏車位不足的問題。

（負責學代：文學院李泳泉）

3. 成立失物中心

4. 追蹤公共工程



衛生

1. 廁所評鑑：延續上個會期（97-2）的努力，今年將與學生會校園性別工作坊合作，加入性別角度的反思和關懷。

（負責學代：工學院劉啟堂）

2. 餐廳評鑑：可和公衛系合作，開設服務或實習課程，由教授和學生組成檢測團隊；建立詳實的工作方法和記錄，使廁所、餐廳評鑑等業務在環安衛委員會常設化。

（負責學代：公衛院王鈞瑜）

3.更易達、透明的校園H1N1防治：(1)檢討決策單位提出的防疫SOP和衛教方法，(2)釐清保健中心在校園防疫中的角色和權責，(3)了解男十三舍的隔離狀況，(4)推動健全的個案管理，追蹤接觸史，並確實消毒（寢室、宿舍或系館的公共空間等）。

（負責學代：醫學院鄭宇庭）

4. 蚊蟲問題

（負責學代：醫學院鄭宇庭）

5.吸菸區議題後續追蹤



爭取

學代列席系務和院務會議

環安衛委員列席膳食協調委員會



跟會

隔週三中午召開的校園規畫小組會議

每週三晚上召開的學生會福利部例會



合作

學生會校園性別工作坊：(1)校園性別空間總體檢，(2)校園安全空間。

（窗口學代：社科院林瑋豐）

學生會校園空間規劃工作坊：(1)腳踏車架設計比賽，(2)人文大樓建案後續追蹤，(3)無障礙空間。

（窗口學代：文學院劉家忻、生農院黃順明）

=============================================================

Paper Hot ! [第2期] - E.學會公告

http://ntuphsa.pixnet.net/blog




(1) 98學年度杜鵑花節

98學年度杜鵑花節負責的老師如下，可供詢問有關海報、資料呈現之方法

總負責人：陳為堅主任

衛政醫管：丁志音老師、楊銘欽老師

環衛職衛：黃耀輝老師、鄭尊仁老師

流病預醫生統：郭柏秀老師、蕭朱杏老師

(2)公衛盃公衛盃前往花蓮名單 1

12 1112

台大公衛 共計106人

已經訂好來回的火車票，還有住宿兩天共110個位子了喔!!

12/13 12/14 12/15共計3天

請大家不用擔心住宿跟交通的問題:)



(3) 為了給予系辦佈置評鑑會場的時間，大一大二活動室請在11/12(四)清理乾淨，系辦會在11/13(五)進行檢查以及佈置，並在佈置後將門卡拿走，直至禮拜二評鑑結束後歸還，所以11/13(五)~17(二)請同學們不要進出



(4) 環境衛生要論從本學年度開始提到一下授課，授課時間改為 五34



職業衛生從本學年度起提前至二下授課，授課時間改為 一56



(5)新生盃比賽結果報導─可捷



「混壘新生盃 公衛左打哲學右打資工，全勝晉級。」

在首戰以一分之差打贏哲學，在第二場比賽火力全開，

以17:5的大比分差擊敗強敵資工，取得晉級資格。



「女排新生盃 連勝止步 與四強賽擦肩而過。」

一路連勝的女排隊氣勢如虹，面對強敵地質更是毫不手軟。

整場比賽你來我往競爭激烈，公衛倚賴強大的團隊精神，

取得了最後的勝利。但在最後一戰不幸輸給外文，與四強賽擦肩而過。



「男排新生盃 生工連下兩局，公衛不幸以0:2落敗。」

兩邊的競爭相當激烈，分數也緊咬著生工不放，

在最後接連幾個失誤，使得兩局都不幸的以微小的差距落敗。





「女籃新生盃 中盤回穩，公衛輕取會計。」

在比賽剛開始時情勢略顯荒亂，比分互有高下。

在中場後拉出一波得分攻勢，此後會計便無力回天，

有驚無險的取得第一場勝利。

Paper Hot ! [第1期] - 編者的話

　第一期的電子報總算在跌跌撞撞中完工了，其實公衛系發行電子報已經不是第一次，但是往往不能持之以恆，在系學會開會決議後，將再次挑戰這個艱難的任務。

　目前電子報的發行工作由學宣部負責，一個月出刊一次，也許第一期未臻完善，仍有許多改進空間，但在未來我們將秉持著對公衛的熱忱持續努力，大家的閱讀和指教是我們前進的動力，希望電子報能順利的繼續下去，也希望版面的安排和報導內容都能符合大家的需求。
　學宣部會繼續努力，也希望各位新學期都能夠順利: )

/樺嬸 (游明樺)

Paper Hot ! [第1期] - A.系務動態

【本系教育目標】

培育具備專業知識、實務能力、與國際視野的公共衛生人才，以促進全民健康。

【本系核心價值（簡稱：CITE）】

熱情（Compassion）、求真（Integrity）、團隊（Teamwork）、平等（Equality）

【來自系主任對2009年新生的歡迎與期許】

公衛人的多元與創新

 　很快又到了一年一度迎接公衛系新血加入的時候了！每年我都會請助教將新生的名字列印一份給我，並將學生背景做簡單統計。看到每一個名字，都像一部尚未拆封的影集。每個人都有獨特的一段成長史，今日才會有緣來到公衛系的大家庭。開學後，很快每個人就會多出一到兩個名字（就像通訊錄上所列舉的那些），而這些新的稱呼甚至會是多年後朋友與老師們還記得的。而隨著時間的推移，劇情也會愈來愈精彩。

　我們的學生來源一向非常的多元，今年也不例外。在62名新生中，7位來自推甄 (4位個人申請，3位學校推薦)，43位經由指定考試，2位是經由繁星計畫，2位身障生，4位僑生(澳門1位，馬來西亞1位，美國2位)，外交人員子女1名(美國)，以及原住民生1 名，2位轉學生。如果以指考及推甄學生來統計 (共48名)，62%來自北區高中 (前四年的比率為60%、50%、55%與60%)，12%來自中區 (前四年的比率為11%、14%、20%與24%)，24% 來自南區 (前四年的比率為26%、36%、24%與14%)，而最少的是宜花東，今年有一位(2%) (前幾年情形是94學年度有2位、96學年有1位、97學年有1位）。從這個分布來看，我們對於如何吸引北部以外地區高中生對於公衛系的興趣，還有努力空間。我們自下學年度起，推甄的比率將提高到30%，其中個人申請入學的名額增加到10位，學校推薦的名額增加到5位。各位新生入學後的口碑，將有助於我們在這方面的吸引力。整體而言，我們98學年度的新生組成非常的豐富，在這樣多元背景的相互激盪下，相信對於同學的學習將有極大的助益。

　台灣公衛學界今年9月有一件重要的創舉，對於各位的將來很有可能也會有影響，因此要讓各位瞭解一下。由公共衛生學會首次舉辦的公共衛生核心課程基本能力測驗，已於9月5日圓滿落幕。本次測驗共有407位考生報考，皆為全國大專院校公衛相關科系的在學學生，而本系共有32位同學應考。考科分別為生物統計、流行病學、衛生行政與管理、環境衛生與職業醫學、社會行為科學，共計5科。成績目前還在批改與分析當中。未來希望同學在修完三年的課後能踴躍參與此項學科能力測驗，使公共衛生專業能力獲得更客觀的肯定，提升將來進一步深造或就業競爭力。

　另外，本校即將於這一學期 (98 學年度上學期) 接受「財團法人高等教育評鑑中心基金會」的評鑑。本系預計於11月16日及11月17日接受評鑑，屆時評鑑委員會隨機抽選老師、系友與同學進行訪談，希望同學們能夠多多配合，協助評鑑的進行。

　 最後，我要再一次提示各位新鮮人，本系的教育目標為「培育具備專業知識、實務能力與國際視野的公共衛生人才，以促進全民健康」；所追求的核心價值為「熱情(Compassion)、求真(Integrity)、團隊(Teamwork)、平等(Equality)」，簡稱CITE。希望各位在大學生涯中，能不時省思這些目標與體現這些核心價值，讓自己更有方向、更有效率的準備自己，為美好的未來奠定穩固的基礎，創造屬於自己的傳奇。

陳為堅

公衛系系主任暨副院長

2009-9-30

【系務會議】

98學年度系務會議代表名單

• 系主任：陳為堅教授
• 出席代表：丁志音、王根樹、吳章甫、李文宗、季瑋珠（休假研究）、金傳春、張  玨、郭柏秀、陳家揚、陳端容、黃耀輝、楊銘欽、鄭雅文、鄭尊仁、簡國龍、蕭朱杏老師（依姓氏筆畫排列）、系學會會長謝佩勳同學
• 列席人員：大一班代楊明方、大二班代張仁洋、大三班代郭乃文、大四班代張誌方、蔡佳芷助教、蕭育婷助理、張慧如技士

系務報告事項：

試務：

99學年度甄選入學名額增加至15名（學校推薦5名、個人申請10名，備取名額相同），日期為99年4月10日（星期六）。備取名額亦為15名。並推薦吳章甫老師擔任99學年度甄選入學口試召集人。

教務：

• 9/6新生家長座談會，當天共有45位家長、學生參加。
• 9/9新生系主任時間，當天請吳章甫老師演講，反應熱烈。
• 10/12-10/16公共衛生實習海報展，本次共有41位學生實習，27個單位，20位指導老師，敬請師生踴躍參加。
• 本系必修「401 356B0微生物學及免疫學2學分＋401 352B0微生物學實驗乙1學分」或「401 349C0微生物及免疫學丙2學分＋401 352C0微生物學及免疫學實驗2學分」二擇一。（請流病主修領域同學務必選讀「401 356B0微生物學及免疫學2學分＋401 352B0微生物學實驗乙1學分」，且盡早修習生化）。98學年度在學學生均適用。

獎學金：

故何君先生紀念獎學金、吳新英教授清寒獎學金、俞國華先生獎學金、臺大校友基金會「清寒優秀獎助學金」等4項獎助學金申請截止日期為10月1日，符合資格欲申請之同學，請備妥文件送交本系審查。其他校方公告之獎助學金請見生輔組網頁。

人事：

• 98年7月31日EWERS LYNDA MIRIAM（愛華思）客座專家結束計畫已返回美國。
• 季瑋珠教授98學年度教授休假研究一年。
• 歡迎郭柏秀助理教授自98學年度起加入本系團隊。
•  吳文琪專案助理教授於98年7月31日已離職。
• 本系徵求專任教師啟事。

行政事務：

• 98學年度高等教育評鑑中心評鑑。本系接受評鑑日期為11月16日、17日兩天。
• 98學年度行事曆

其他：

• 公共衛生核心課程基本能力測驗之狀況，共有407人報考，343人左右應考（到考率84％），經本系團體報名共32人。
• SAS 9.2版可以至系辦借用。

校方重要公告事項：

• 【限期辦理】公告辦理本校學士班（含進修學士班）學生申請免修「進階英語」課程相關事宜
• 為加強宣導學生尊重智慧財產權觀念，請 貴單位積極輔導、提醒學生使用正版教科書，勿非法影印書籍及教材，以免侵害他人著作權　More
• 學生心理輔導中心特別於10月份為大家精心設計一系列的講座、工作坊、和成長團體活動，並自9月份起陸續報名喔！ More
• 本校校園H1N1新型流感因應專區  More

【獎學金】

[公告] 故何君先生紀念獎學金辦法

宗旨: 何君先生浙江松陽人，中央軍校第14期畢業，畢生服務軍旅，歷任軍職，與黨與國，建樹良多。生平節儉，急公好義，由其熱心教育事業。不幸於民國67年8月2日病逝台北，因無親屬在台，遺有土地及存款，其生前遺囑，託至友張九福先生將遺產變價，以台幣100萬元為基金，交由國立台灣大學，設置「故何君先生紀念獎學金」以資紀念。（以下簡稱本獎學金。）

• 對象：國立台灣大學各院系二年級以上在學生。
• 名額： 暫定為6名（每院一名）
• 金額： 每學年約新台幣1萬元（視利息增減之）於每學年第一學期(約每年10月)1次發給。
• 申請條件： 上學期學業成績平均80分以上，操行成績80分以上，無不良紀錄，家境清寒者優先。
• 申請時間: 10/6日前備妥相關資料送至本系審查。
• 繳交證件：申請表1份、學業、操行成績單1份、戶籍謄本1份、清寒證明書一份。
• 受領本獎學金者，不得兼領其他獎學金。

本獎學金新台幣100萬元，交由國立台灣大學，以優利專戶存入銀行生息，以每年之孳息作為獎學金。審查核定後，請國立台灣大學全權處理。

本辦法經國立台灣大學同意後於民國75年實施。


[公告] 吳新英教授清寒獎學金設置辦法

• 宗旨：本校公共衛生學系吳新英名譽教授為鼓勵清寒學生奮發向學，特在本校公共衛生學系設置本獎學金。
• 對象：國立臺灣大學公共衛生學系家境清寒學生。
• 名額：每學年3名。
• 金額：每名每學年2萬元。
• 申請資格：

（一）臺大公共衛生學系學生。
（二）家境清寒。
（三）前學年學業成績總平均在70分以上。
（四）操行成績在80分以上。

• 申請時間：每學年第一學期開學註冊後一個月內，逕向本校公共衛生學系申請。
• 繳交文件：

（一）申請表1份。
（二）家境清寒証明1份。
（三）前學年學業成績及操行成績乙份。
（四）導師推薦信或3名以上同學提名推薦。

• 審核：由公共衛生學系系務會議審核後，將審核結果通知校方發給獎學金。

本辦法經行政會議通過後實施。


[公告] 俞國華先生獎學金

• 名額：每學院一名
• 金額： 每名每年50000元
• 申請資格：

本校大學部學生，上學年度全年平均成績85分以上，操行成績平均85分以上。
家境清寒，需要經濟補助。
未領有公費及其他獎學金。

• 繳交證件：一般用申請書 、歷年成績單、自傳、國稅局全戶所得清單、戶口名簿影本或謄本正本
  

[公告] 臺灣大學校友會基金會「清寒優秀獎助學金」

• 名額：每學院一名
• 金額：三萬元
• 申請條件：

因家庭因素以致缺乏經濟能力就學之母校在學學生。
學業成績上學年度學期總成績總平均達80分以上，無不及格科目，操行成績80分以上。
申請之學年度未獲得其他獎助學金者。

• 繳交證件：一般用申請書、成績資料、清寒證明

【家長日】

• 陳為堅主任與新生家長面對面溝通，進行意見交換
• 系學會長謝佩勳同學介紹本系豐富的學生活動

【大迎新】

　陳為堅主任邀請吳章甫老師演講，分享其求學過程與研究經歷，並勉勵新生主動出擊，追尋無限可能。江東亮院長、鍾國彪老師、楊銘欽老師、鄭雅文老師、程蘊菁老師、丁志音老師、季瑋珠老師、蕭朱杏老師、李永凌老師及郭柏秀老師亦與會歡迎新生加入。

• 破冰活動－學長姐帶領新生互相自我介紹
• 陳為堅主任介紹本系教育目標與核心價值
• 吳章甫老師演講獲得師生熱烈反應

【碩士班甄試入學】

本校碩士班甄試招生考生可同時報考多系所組（即報考多少個系所組不限），惟同獲錄取者，僅能選擇1系所組報到及就讀。

99學年度碩士班甄試招生預訂重要日程（※請屆時依公布後之99學年度甄試招生簡章為準）

• 簡章上網公布、發售日期：預訂98.10.1（四）起。
• 簡章發售地點：（發售日期為98.10.1（四）起，考生目前請勿前來）本校校總區正門口（羅斯福路四段與新生南路三段交叉口）右側入口處內，本校平面地圖後有自動販賣機，全天24小時發售，購買時請自備50元錢幣。
• 簡章公布網址：（待公布後連結）
  

報名前考生一律請先上網填表，填表後繳費，再將報名資料袋以限時掛號郵寄辦理通訊報名。

Paper Hot ! [第1期] - B.學術活動

【公共衛生論壇－實務與理論的對話】

• 講 者：臺北市政府　陳永仁　副秘書長
• 主持人：王根樹　所長
• 主 題： 我們即將把垃圾變不見
• 時 間：10月28日　中午12：30～13：30
• 地 點：公共衛生學院大樓201講堂（備有餐點，歡迎踴躍參加）
  

【臺大公共衛生學院，提升社會及行為科學研究能量計畫─系列活動 】

　

活動目的：關懷社區，走進你我的家園。 以照片攝影，發掘健康社區與健康人群的動人故事。
活動內容：

1. 參賽對象：臺灣大學全體教職員及學生。
2. 作品格式：以1至6張照片（顏色不限，大小以12吋以下為限）及300字以內的說明稿，描述你所欲關懷社區之 「健康」大小事。
3. 參賽方式：請於2009年11月20日前將報名表（下載網址如下）及作品寄至：臺北市中正區徐州路17號「臺灣大學公共衛生學院收發室」，信封上註明「健康社區現形記參賽作品」。
4. 表件下載：http://homepage.ntu.edu.tw/~r97845112/photovoice.doc

　

【2009亞太地區傳染病資訊學暨生物偵測研討會實況報導】

整理 / 徐藝瑋

　2009年第一屆亞太地區傳染病資訊學暨生物偵測研討會（BioSecure2009） 9/24－9/25於臺大召開。大會主辦人臺大公共衛生學院金傳春教授在新型H1N1流感全球大流行之際，齊聚專家共商應變對策，期待能點燃下一代的國際觀火苗。而此研討會更是自2006年起，於世界各地舉辦的生物偵測會議首次移地至亞洲舉行，因此更深具意義。

　會議中，公共衛生資訊學泰斗的Dr. S. S. Fuller強調，透過種種科技，公共衛生資訊將可以同時對不同傳染病進行跨地域、跨層級的整合偵測（如愛滋病與肺結核），進而使其宏效更大。

　而日本國立傳染病研究所傳染病信息中心主任岡部信彥教授（Dr. N. Okabe）則分享了日本於防治新型H1N1流感的做法。並提醒其流行勢不可免，疫苗為重要解決之道。

　另外，美國匹茲堡大學的柴波曼（W Chapman）教授，也以自然語言處理顯示病人的「主訴」來進行疾病監測，提供了具有更佳時效性的疾病監測概念，以助衛生決策者可更「早」察覺流行警訊而推動多項防疫措施，成功減少「星火燎原」。

　中研院生醫所的何美鄉老師，以流行病學數據指出:孕婦在第三孕程時若得流感之危險性較大;並以今年澳洲新型流感H1N1可看出此病毒可引發較好的免疫力，對公共衛生是一項好消息。

　長庚大學醫技系施信如主任，採用生物資訊方式探察來自不同宿主的流感病毒後，發現有些特殊胺基酸位置變異，有助於偵測動物流感病毒是否具有未來感染人群的流行潛力。

　臺大醫院感染科陳怡君主任，發表以資訊系統有助於院內感染抗藥菌的提早控制。而急診科石富元醫師提出傳染病偵測系統可結合其他系統，因地制宜，更能發揮其多重功能。

　經過兩天精采而豐富的討論，在BioSecure生物偵測研討會的與會人士建議：（1）新型流感H1N1接種對象，不妨考慮禽畜業者與活禽市場人員，減少不同流感病毒基因重組的機會；（2）在不同流行階段流行病學數據分析極為重要，可提供實證基礎的防疫政策；（3）動物流感是否已進入人群，必須病毒與血清抗體偵測並重，若遇「新滋生」的流感病毒，病毒基因資訊的跨國交換分享對全球防疫十分重要；及（4）風險溝通上最好以單一窗口發佈，坦誠以對，並及時告知民眾。

【探索基礎科學講座第二期─2009年星空協奏曲】

　

穿越古今最精采的科學協奏曲，即將於2009年10月至12月重現！
（活動詳情請見活動官網 http://case.ntu.edu.tw/star ）

講題列表 （週六下午14:00－16:00）
10/10 　時空奏鳴曲－穿梭古今 2000 年　　　 　　/ 高涌泉
10/17　 望遠鏡之前的天文學－古希臘天文學 　　　/ 曹亮吉
10/24 　仰望天空的數學家－古希臘數學 　　　　　/ 曹亮吉
10/31 　古文明中的數學與自然 　　　　　　　　　/ 張海潮、徐光台
11/14 　簡單和諧的行星旋律－從哥白尼到克卜勒 　/ 姚珩
11/21 　理論實驗的人間協奏－伽利略的落體運動 　/ 姚珩
　
　

Paper Hot ! [第1期] - C.時事議題

• 鄭守夏教授接任中央健保局總經理

整理 / 郭承彬

　前中央健保局總經理朱澤民無預警閃電遭撤換，懸宕三個多月的總經理職務，9月14日確定由原衛生署副署長鄭守夏接任，甫上任面對健保財務赤字缺口，鄭守夏說，調整保費「在所難免」，但目前時程未定。

　老師一句話「就是你了！」，讓原衛生署副署長鄭守夏答應接任中央健保局總經理，代理與新總經理昨天辦理交接儀式。鄭守夏形容自己有如「被閃電打到」，但老師也是現任衛生署長楊志良的交代，他也不好說什麼。

　鄭守夏說，署長楊志良是他大一時的老師，他畢業後第一份工作，於北市衛生局工作，也是靠老師楊志良的幫忙，形容楊志良既是老師也是恩師，因此老師的一句話「就是你了！」，讓他也不好再說什麼，且坦言，楊志良並未給他太多的時間考慮，就「這兩天」。

　甫上任，面對健保局財務虧損問題，總經理鄭守夏說，原則上「支出多少，收多少」，現階段為了平衡財務，不是「多收一點，就是少花一點」，因此，調保費在所難免，但目前時程未定，也強調會再多跟民眾溝通。且他認為，若放任破洞太久，會「補不回來」，任何一個負責任的人，都「不會這樣做」。

　不過，鄭守夏也非第一個由衛生署副署長轉任健保局總經理的人，早他之前包括葉金川、賴美淑、張鴻仁都曾由副署長轉接總經理。但鄭守夏確定會是最後一個，因明年起，健保局將由國營事業改為行政機關。鄭守夏是中央健保局開辦以來，第四位直接由衛生署副署長接任健保局總經理的人，他笑稱，自己不是第一位，卻是最後一位，因為明年起，總經理職稱將改為局長。

　鄭守夏早從2005年起，就連三年擔任健保費用協定委員會主委，在任副署長期間也是衛生署全民健保小組召集人，亦是衛生署長期照護保險籌備小組召集人，深諳健保業務。

 
 

• 八八災後的衛生工作

整理 / 魯謙

　八八水災的重建工作除了清理家園、恢復交通、分配物資外，災後的公共衛生問題相當直接而且重要的課題。

 

　8月20、21日在舉行的台大公共論壇記者說明會中，公衛系陳為堅主任提到，垃圾處理、蚊蠅滋生、臨時廁所衛生及飲水消毒都是衛生單位必須關切的重點。國軍也針對災區進行消毒、移除禽畜屍體、疏通積淤以防止病媒滋生。

　此外，來自國內及國外由醫師、護理師及相關科系學生組成的醫療團體也投入救災工作。 除疾病治療外，也致力於改善環境衛生，防堵傳染病爆發。

　但仍不幸在萬丹鄉、新園鄉還是傳出鉤端螺旋體感染。且在九月一號發生第一個重症病患，因併發敗血症及肺炎以致多重器官衰竭不治，成為水災後第一個死亡案例。

　除環境衛生外，心理衛生也是不可忽略的環節之一。由中華心裡衛生協會組織的心裡健康行動聯盟，針對了災後心理健康的重建提出了建議和檢討，並連結張老師基金會、董氏基金會等心理健康專業團體及人員，發揮轉介平台功能。

　災區內也有新聞局於安置所辦理放電影，以提供適當休閒娛樂，協助心靈重建。更有志工在清理完淤泥後，繼續留在災區進行心靈重建工作，挨家訪視、陪伴受災家庭。針對救災官國軍長期在災區工作可能造成的心理影響，國防部也成立「國軍救災心輔工作小組」，提供有需要的國軍心理治療服務。

　衛生署也於9月22日舉辦 「亞太地區災難心理衛生學術研討會：台灣921震災10周年紀念計畫」，邀請台灣、日本及中國專家針對災後心理重建工作進行經驗分享及討論。

•  Preparing for a Stressful Flu Season
  Times Topics: Swine Flu (AH1N1 Virus)

by Tara Parker-Pope

翻譯 / 游明樺

　幾周以前，一位母親在女兒向她抱怨感到呼吸困難後，打了通電話向我詢問一些關於新流感症狀問題。幸好一位友人馬上找到了她的家庭醫師，並且解除了這位母親的憂心。

　這樣的對話讓我發現，這段流感流行造成家長們多大的心理壓力。每一次擤鼻涕或是咳嗽，都要被其他人「仔細檢查」，而這樣的動作導致大家的恐慌，對於新流感病毒的恐懼。

我們何時可以放心？何時需要去詢問醫師？

　在這段專家認為會非常忙亂的流感季中，大家勢必會提出許多疑問，這裡有一些問題的答案可以給大眾一些參考：

我們該多擔心？

　去年春天，當這個新型H1N1流感出現時，專家害怕它會像1989那年大流行一樣嚴重。類似的事件也曾出現過，溫和的春季病毒在秋天演變 得相當致命。

　而新的H1N1病毒卻不是那種類型。當90%的病毒散佈在南半球時，它的表現和季節性病毒很相似，Dr. Neil O. Fishman，一位賓州大學的流行病學家指出：

　『我們可以先鬆一口氣，因為病毒尚未突變』Dr. Fishman 也告訴我：『幸運的是，目前我們看到的類流感仍是屬於較溫和的類型，而且和原本季節性的流感很類似。』

　但是Dr. Fishman提醒到病毒是不可預測的且仍有可能突變。因此人們必須警惕到常洗手，且如果有流感症狀必須待在家裡隔離。

　而原本的流感也不能輕忽，每一年在美國大約有200000的人因為流感重症而住院，也有大約36000人死亡。

孩童比較容易得到新流感嗎？

　季節性流感和類流感主要不同處在於，超過60歲的老年人們具有對新流感的免疫能力，但是較年輕的族群卻沒有 這種保護。且孩童和青年人較容易聚集在學校和大學，更容易感染到各類型的流行性感冒。因此當新流感疫情尚不比季節性流感嚴重時，會有相當高比例的年輕人感染。

　當感染到季節性流感時，有些人的狀況會非常嚴重甚至死亡。美國聯邦官方的衛生報告，提到在美國至少已有36名學童因類流感死亡， 大部份有神經系統疾病如腦性麻痺或發展遲緩。有些本來是很健康的，但在得病後卻死於細菌感染。醫生們推測有神經和肌肉疾病的孩童，比較難用力把呼吸道「咳乾淨」，使得他們較容易產生一些併發症。

　每一年因季節性流感，約有50到100名孩童死亡，現在就斷言會不會有更多人死亡其實是言之過早。Montefiore醫院小兒感染科主任Dr. Nathan Litman指出：『約有40%的孩童會感染季節性的流感。』也說道：『我們幾乎可以預測當學校開學後感染人數將會上升。』

什麼時候可開始使用新流感疫苗？疫苗足夠嗎？

　美國聯邦政府已經訂購了1億9500萬劑的疫苗。美國疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）建議醫護人員、六個月到24歲之孩童與青少年、懷孕婦女以及照顧六個月以下嬰兒之人員接種疫苗。

　即便會有足夠的疫苗讓前述人員使用，時間依然緊迫。現在疫苗仍在臨床試驗階段，預計在10月15日之前會有4千萬劑疫苗可以使用。十月底將再釋出三千多萬劑疫苗，而之後每周提供新的一批疫苗。

　CDC表示，接種疫苗後三個禮拜應再接種第二劑，且人體需要兩周才能達到良好的免疫效果，即10月中旬接種疫苗者必須等到11月底才會得到完善保護。

我要如何接種新流感疫苗？

　政府將透過國家衛生部門發放疫苗至地方衛生局和診所。請與你們的家庭醫生聯繫來得知何時可以接種。

1976年的流感有出現哪些嚴重的併發症？

　1976年的流感疫苗被發現和格林巴利綜合症（Guillain-Barré syndrome）有關，這種疾病會導致身體攻擊自己的神經細胞，而造成虛弱或癱瘓，原因尚不清楚。有些研究找不到兩者之關聯，其他研究則指出接種疫苗的人中，約有百萬分之一的機率會得到格林巴利綜合症。

　現今快速製造疫苗的技術已經比1976年成熟許多。Dr. Fishman指出現存流感疫苗含有與H1N1病毒相同之成分，他認為這並不是一個新的疫苗，其製造方法與每一個流感疫苗都相同。

新流感的症狀是什麼？何時會變成緊急事件？

　若孩童有徵兆如：呼吸急促、呼吸困難、皮膚呈灰藍色、持續嘔吐、水分攝取不足、很難被叫醒、異常急躁不願被管束‧‧‧，則應該通知醫生。

　較為嚴重的成人可能會抱怨在胸腹部的疼痛或壓力、可能會突然暈眩或神智不清。

　本身有神經方面問題的孩童在發燒時應立即就醫。而健康的孩童最主要的警訊則是在病情好轉時突然發高燒。

我應該注射季節性疫苗嗎？

　是的。季節性流感一直是被相當關注的話題。由於新流感疫苗要到10月底才能供應，定期注射疫苗可以使你和你的家人免於身體疼痛、咳嗽和季節性病毒的侵擾，而能放下心中一塊大石。

Paper Hot ! [第1期] - D.生師勵節

• 八八水災救災訪談

　8/6至8/10短短的四天，造就了一場難忘的浩劫。莫拉克颱風造成的災情遠遠超過預期，各式各樣觸目驚心的畫面藉由電視電腦不斷播送，整個台灣瀰漫著一股傷痛的氣氛。

　值得慶幸的是，風災喚醒的不只是夢魘，也多多少少喚醒了一些溫情。不少人進入災區出力支援，他們或許沒有經驗，他們或許做不到完全專業，但最重要的，是他們那份同理心、關懷的人性。

　在這次支援中，我們系上也有同學投入行動，我們希望能藉由其親身的經歷描述，一窺人心在現今現實的社會中，仍然保有的溫情面。

受訪者 / 許博智(公衛二)

訪談整理 / 魯謙　麥瑞瑜(公衛三)

• 問：為甚麼會想要投入救災？
• 答：
  

　我這次是跟一間民間公司，剛牛農務公司一起去的。因為每天都會看到新聞報導災區的慘重災情，覺得自己暑假應該要做一些有意義的事情，然後在網路上看到了有這個機會，就和姊姊一起到災區進行救災工作。八月十七號就從台北出發，八月十八號開始工作到八月二十一號。

• 問：你去救災的地方是甚麼樣的情形？
• 答：

　我是去兩個地方，前兩天在佳冬做前線的救災工作，後兩天在潮州做後援性質的工作。

　其實剛到佳冬的時候有被嚇到，滿地都是淤泥，混著死魚，臭氣沖天。因為當地有很多魚塭，加上超抽地下水導致地層下陷，海水倒灌、淹大水魚和土就混在一起。地上都是乾巴巴的死魚，長得很像烤魚但是非常臭。

　在佳冬，我們幫忙清理家園，挖掉泥巴，還有把被污染的東西搬出來丟掉。我們住在屏東的玉皇宮，每天早上八點從縣府出發，坐車到災區工作，下五四點收隊。

　而潮州，我們住在志成佛寺，裡面都是比丘尼。我們幫忙製作送給縣府的便當，是給災民和志工吃的，就是幫忙做包便當還有處理青菜之類的事情。其實在潮州的後援工作是很累的，因為男生不多，所以我就要做苦力，都在搬菜，青椒辣椒一籃又一籃的。

• 問：台大有很多學生組成救災隊，你有遇到其他台大的學生嗎？
• 答：

　我們當中就有一團台大的，只不過我是以社會人士的名義加數救災。坦白說團裡其他人隊那一群「台大幫」並不怎麼喜歡就是了。

• 問：怎麼說？
• 答：

　因為他們為了方便管理，其實造成不小的麻煩。像是他們的鏟子不用的時候寧可放著也不願意借我們用，說是為了方便管理，結果到最後鏟子還不是不見（笑）。還有就是集合的時候也很會拖時間，還要在那裡「第一小隊集合！」、「第二小隊集合！」這樣，拖拖拉拉。我是覺得SOP（標準作業程序）很好，但是既然來到災區，這樣實在有點不大好，我也對他們有些反感。

• 問：所以這趟救災之旅的所見所聞，有讓你有甚麼感動或是新的啟發嗎？
• 答：

　在志成佛似的時候，有一種人間有愛的感覺。那裡的比丘尼待人都很好，住在附近的居民有會來一起幫忙。

　還有就是其實我覺得佳冬好像常常淹水，並不適合住人。但是居民還是住在那裡，問他們都不肯搬走。唉，我想是因為他們沒有辦法離開吧，經濟上沒有辦法支持。

　反而是政府的無力倒是讓我見識到了，海巡署派人來，提個水桶還丟來丟去，不把救災當一回事。話說回來，我跟的剛牛農務公司就是因為覺得政府太慢才組隊救災的，其實這整趟下來就是看到政府的無力，感想很多。

 

 

• 迎新宿營 / 總召：李可捷

　「手牽手，我的朋友…」

　這首歌曲的氛圍環繞在每一個學弟妹的身邊。大家圍成一個大圈圈，看著未來四年將要陪伴自己的彼此。這個時候大家的心裡在想些什麼？是否在回味著這兩天一切的喧囂嬉鬧，抑或是在遙想未來會跟這群朋友，一同寫下如何的青春詩篇。

　這是今年迎新宿營的尾聲，看著每一位學弟妹的面孔，我的心裡是五味雜陳。時光飛逝，自己也從原來坐在台下的毛頭小子，轉換了身分。現在的我，手中拿著麥克風站在台上，為這群剛剛進入大學生活的孩子們，做一個漂亮的開場。在這整個活動中，我只是個配角，主角是那群正在發光發熱的新生們。

　在活動結束後的夜晚，和幾位朋友一起共進了晚餐。我們胡亂的聊著這兩天活動的過程中發生了什麼趣事，大家笑得合不龍嘴，談笑間，我們彷彿要抓住那快要逃走的青春的尾巴，拚命的想讓自己再跟青春沾上一點邊。在聊天的過程中，我聽見了一句有趣的話。「這個活動就像是有48小時的一天，似乎都沒有休息睡覺的感覺呢。」

　是啊。

　當忙碌到一個程度之後，就算是晚上的睡眠，似乎也只能有小憩的作用。即使是太陽的東升西落，也感受不到這是一天緊接著一天，若非是日曆上的數字不厭其煩的提醒我，我可能會覺得離宿營的時間還有無限遠。

　轉瞬間，迎新宿營結束了。

　我記也記不清，自己在上一次休息是什麼時候。已經多久了，張開眼睛便是宿營，直到入眠前心中還是惦記著。多少次的失望，多少次的發怒，多少次的孤立無援。這對我來說已經不是生活上的重擔或是壓力，已然成為了我生活中的一個部分。放棄了所有的想法，只掛念著「把宿營辦好」的念頭。如今這個活動已然落幕，即使不是盡善盡美，但是從學弟妹的臉上，我得到了一份驕傲。

　一份卑微的驕傲。

　在這段路上，我得到太多人的協助。不管是系外朋友的經驗分享，或是系上朋友的友情相挺。在我最消沉的時刻，總是有人願意伸出援手，將我從深淵中拉出來。我感謝每一位在活動中協助我的朋友，也感謝每一位在深夜聽我發牢騷的朋友，還要感謝每一位參與這個活動的朋友，最後也要謝謝所有熱情參與的學弟妹，少了你們任何一個人，我都有可能走不過這段滿是荊棘的路程，感謝你們，這份成功是屬於我們每一個人的，謝謝你們。

Paper Hot ! [第1期] - E.學會公告

• 系學會幹部

　　會長　　　　謝佩勳
　副會長　　　　葉明叡
執行秘書　　　　郭乃瑜
　活動部　部長　王姵琄　陳凱強
　　　　　部員　許中涵　李雅縉　林軒綺　李姵勳　蘇　翃　胡凱評
　　　　　　　　施威利
　公關部　部長　黃筱茜　陳慾穎
　　　　　部員　張靜雯　李瑩潔　鄭廷芳　施雲瑞　古玫生
　體育部　部長　張欽榮　陳逸萱
　　　　　部員　郭慈良　張仁洋　劉信宏　謝章凡　許博智
　學宣部　部長　郭承彬　魯　謙
　　　　　部員　鄭奕晴　游明樺　麥瑞瑜　徐藝瑋　陳郁婷　許岑竹
　　　　　　　　張繼萱　李可捷　鄭雅文　鱗弒踝　王鈞瑜　管元浩

• 體育活動

　　　　練球時間　　　　　練球地點
─────────────────────────────────────────────

男籃　　三晚、六早　　　　醫體室外籃球場、不一定（六）

女籃　　四晚、六午　　　　醫體室外籃球場
男排　　二晚　　　　　　　醫體室外排球場
女排　　二晚、日午　　　　醫體室外排球場　師大分部（日）
壘球　　一晚、日早　　　　中正橋河濱公園　華江橋壘球場
桌球　　日午、三晚　　　　舊體、新體、醫學院地下二樓（三）
羽球　　四晚　　　　　　　醫體室內羽球場
網球　　五晚　　　　　　　醫體室外網球場

• 對戰情報

1. 女排新生盃 921震垮森林　輕鬆挺進第二輪
2. 男籃新生盃 9/25不敵經濟系　第一輪止步
3. 壘球新生盃　十月中開打
4. 女籃新生盃　十月中開打

• 夜烤－個人自烤門前肉　休管他人腹中油

　　10/11晚上，準時開火

• 系學會部落格－千呼萬喚始出來　不爽不要看！