第二期電子報在時事議題上報導了健保議題和公衛大樓前老樹支持活動，此外在生師勵節部分要特別感謝研一薰瑩學姐的投稿，讓學弟妹們受益良多，而在系上的大一制服日和系烤順利結束下，緊接著公衛盃也將到來，期待12月份的佳績。編輯小組很感謝大家對電子報初刊的支持，往後我們將努力繼續發刊，此外由於11月份適逢期中考期，本刊將停刊一月敬啟見諒，祝福大家都能考試順利！！
欲投稿12月份公衛電子報請寄到
學宣信箱 acaprom@gmail.com （編輯部保有和作者協調增修文之權）
游明樺
2009年10月28日 星期三
Paper Hot ! [第2期] - A.系務動態
本系教育目標：培育具備專業知識、實務能力、與國際視野的公共衛生人才，以促進全民健康。
本系核心價值（簡稱：CITE）：熱情（Compassion）、求真（Integrity）、團隊(Teamwork)、平等(Equality)
98學年度系教評會委員名單
當然委員：陳為堅主任
推舉委員：丁志音、王根樹、李文宗、楊銘欽、鄭尊仁、蕭朱杏老師（依姓氏筆畫排列）
系務報告事項：
一、 試務：
1. 本系於99學年度繁星計畫錄取名額增加1名（總名額3名）。
二、 教務：
2. 98學年度公共衛生實習成果海報展得獎名單（將於11月系務會議中頒獎）
楊嶧樺、胡靜君 / 飛越杜鵑窩-我在市療的日子 (佳作)
邱琦皓、黃寶慧 / 在昆明的日子-男同、藥癮、性工作者 (佳作)
林宜萱 / 高屏地區臭氧濃度的周末效應 (佳作)
3. 自98學年度起，「環境衛生要論」提前到大一下開課，「職業衛生」提前到大二下開課。本案經98年第2次系務會議決議通過，俟本院課程暨學位委員會會議通過後實施。
4. 公告本校應屆畢業學士班在校生逕行修讀博士學位申請條件、申請日期及申請手續http://140.112.160.126/ann2/98/098044514.pdf。
另本系經98年第2次系務會議決議通過「國立臺灣大學公共衛生學系碩士預修生甄選辦法草案」，未來可考慮提出五年內修讀完學士及碩士課程申請，可同時獲得學士及碩士學位。本案俟本院課程暨學位委員會會議通過後公告實施。
三、 學務：
5. 公告受理本校學生參加99年5月30日舉行之「全民英語能力分級檢定測驗」中高級初試考試報名，98學年度大二至大四同學共有52人已經通過中高級英檢（調查資料至98年6月止）http://140.112.160.126/ann2/98/098046628.pdf
6. 98學年第1學期本系擔任教務長榮譽榜小老師：大四羅宇軒同學（專長科目或領域：流行病學、環境衛生與職業衛生、普通生物學、醫學統計）http://140.112.160.126/ann2/98/098044032.pdf
7. 公告本系97學年度第2學期學士學位班成績優良學生受獎名單：傅涵、蕭惠心、張繼萱、郭乃文、李曜存、黃姿瑋、馮天怡、馮嬿臻、林詩婕、蘇詠琦、陳建瑋、洪士軒http://reg.aca.ntu.edu.tw/reg2007/documents/bulletin/98/書卷獎得獎名單.pdf
四、 人事：
8. 郭柏秀老師9/23起請產假。
五、 獎學金審查委員會：
9. 推薦98學年度獎學金名單：
俞國華文教基金會獎學金 / 大四林詩婕
臺大校友會「清寒優秀獎助學金」 / 大三郭哄志
吳新英教授清寒獎學金 / 大二蘇翃、胡凱評、大三郭承彬
故何君先生紀念獎學金 / 從缺（未有申請者達該獎學金要求之清寒程度）
10. 財團法人陳拱北預防醫學基金會為鼓勵學業優秀及課外活動績優學生，特在本系設置獎學金。主要鼓勵在各項活動、服務相關策劃辦理能力優良、或成績優異之學生。相關申請辦法可至學系網頁查詢。
六、 行政事務：
11. 98學年度高等教育評鑑中心評鑑，本系受評日期為98年11月16、17日兩天，相關流程會在學系網頁公告。
12. 第4場公共衛生論壇邀請台北市政府陳永仁副秘書長演講，講題為「我們即將把垃圾變不見」，日期訂於98年10月28日中午12：30，地點公衛201講堂，歡迎前往參加。
13. SAS 9.2版為學校版權所有，僅可灌在公用電腦(貼有學校財產編號)上使用，特此公告周知。
七、 其他
14. 2009「全球衛生領袖論壇」研討會（9th -10th November, 2009），歡迎大家踴躍報名參加http://www.gfhl.org.tw/
本系核心價值（簡稱：CITE）：熱情（Compassion）、求真（Integrity）、團隊(Teamwork)、平等(Equality)
98學年度系教評會委員名單
當然委員：陳為堅主任
推舉委員：丁志音、王根樹、李文宗、楊銘欽、鄭尊仁、蕭朱杏老師（依姓氏筆畫排列）
系務報告事項：
一、 試務：
1. 本系於99學年度繁星計畫錄取名額增加1名（總名額3名）。
二、 教務：
2. 98學年度公共衛生實習成果海報展得獎名單（將於11月系務會議中頒獎）
楊嶧樺、胡靜君 / 飛越杜鵑窩-我在市療的日子 (佳作)
邱琦皓、黃寶慧 / 在昆明的日子-男同、藥癮、性工作者 (佳作)
林宜萱 / 高屏地區臭氧濃度的周末效應 (佳作)
3. 自98學年度起，「環境衛生要論」提前到大一下開課，「職業衛生」提前到大二下開課。本案經98年第2次系務會議決議通過，俟本院課程暨學位委員會會議通過後實施。
4. 公告本校應屆畢業學士班在校生逕行修讀博士學位申請條件、申請日期及申請手續http://140.112.160.126/ann2/98/098044514.pdf。
另本系經98年第2次系務會議決議通過「國立臺灣大學公共衛生學系碩士預修生甄選辦法草案」，未來可考慮提出五年內修讀完學士及碩士課程申請，可同時獲得學士及碩士學位。本案俟本院課程暨學位委員會會議通過後公告實施。
三、 學務：
5. 公告受理本校學生參加99年5月30日舉行之「全民英語能力分級檢定測驗」中高級初試考試報名，98學年度大二至大四同學共有52人已經通過中高級英檢（調查資料至98年6月止）http://140.112.160.126/ann2/98/098046628.pdf
6. 98學年第1學期本系擔任教務長榮譽榜小老師：大四羅宇軒同學（專長科目或領域：流行病學、環境衛生與職業衛生、普通生物學、醫學統計）http://140.112.160.126/ann2/98/098044032.pdf
7. 公告本系97學年度第2學期學士學位班成績優良學生受獎名單：傅涵、蕭惠心、張繼萱、郭乃文、李曜存、黃姿瑋、馮天怡、馮嬿臻、林詩婕、蘇詠琦、陳建瑋、洪士軒http://reg.aca.ntu.edu.tw/reg2007/documents/bulletin/98/書卷獎得獎名單.pdf
四、 人事：
8. 郭柏秀老師9/23起請產假。
五、 獎學金審查委員會：
9. 推薦98學年度獎學金名單：
俞國華文教基金會獎學金 / 大四林詩婕
臺大校友會「清寒優秀獎助學金」 / 大三郭哄志
吳新英教授清寒獎學金 / 大二蘇翃、胡凱評、大三郭承彬
故何君先生紀念獎學金 / 從缺（未有申請者達該獎學金要求之清寒程度）
10. 財團法人陳拱北預防醫學基金會為鼓勵學業優秀及課外活動績優學生，特在本系設置獎學金。主要鼓勵在各項活動、服務相關策劃辦理能力優良、或成績優異之學生。相關申請辦法可至學系網頁查詢。
六、 行政事務：
11. 98學年度高等教育評鑑中心評鑑，本系受評日期為98年11月16、17日兩天，相關流程會在學系網頁公告。
12. 第4場公共衛生論壇邀請台北市政府陳永仁副秘書長演講，講題為「我們即將把垃圾變不見」，日期訂於98年10月28日中午12：30，地點公衛201講堂，歡迎前往參加。
13. SAS 9.2版為學校版權所有，僅可灌在公用電腦(貼有學校財產編號)上使用，特此公告周知。
七、 其他
14. 2009「全球衛生領袖論壇」研討會（9th -10th November, 2009），歡迎大家踴躍報名參加http://www.gfhl.org.tw/
Paper Hot ! [第2期] - B.學術活動
1.樂在學習系列演講：臺大的野生動物精靈
公告單位 教務處--教學發展中心學習促進組
報名：請上http://ctld.ntu.edu.tw/ls/speech/ 報名即可
公告內容 【981 樂在學習系列演講】
講題：臺大的野生動物精靈
主講人：袁孝維教授 (臺大森林系)
地點：總圖書館國際會議廳
時間：2009-11-30 (一) 12:30~14:30
2. 婦女與性別學程<兩性關係>課程系列演講
公告單位 人口與性別研究中心--婦女研究室
課程主旨：
本課程由生活點滴出發，學習檢視「性別」是如何在影響我們的日常行事與處世，影響我們的身心健康；同時能學習區辨各種文化制度的由來，是「社會建構」的，也明瞭各種群體力量改變的可能！透視各種體制中性別不平等的問題，學習建立兩性平等的環境。今年主題以「性別無國界：在地行動全球改變」為主。瞭解世界趨勢，檢視本土現況；提出行動方向。
演講時間與地點：
每週四早上9:10－11:10，共同教室201
演講場次：
11/05.金融風暴下的性別與工作／嚴祥鸞
11/12.性別與科技／葉婉榆
11/19.談情說愛，話「性」道「性別」／張?
11/26.性別與暴力／謝臥龍
12/03.性別與倫理／駱慧文
12/10.楓樹腳的故事：性別與環保／江鳳英
12/17.行而不察的「性別」與生活／林維紅
3.公告主旨 婦女與性別研究學程<酷兒研究專題系列演講>
公告單位 人口與性別研究中心--婦女研究室
演講活動主旨：
酷兒研究（queer studies）在台灣學界已有約十五年歷史。台灣1994年便以《島嶼邊緣》雜誌「酷兒Queer」專號為代表，開啟酷兒翻譯和實踐的討論熱烈，不論是同志、怪胎還是酷兒譯語的支持者，都加入了這場跨語際和跨學科的文化運動。
酷兒運動的理論既是以「差異政治」為基礎，強調無普遍本質化的社會性別，反對模糊階級、種族、世代與文化的性別身分認同，同時主張反規範、讓差異發聲，加以酷兒顛覆言說的傾向，使其與認同政治的主流化理論背道而馳。在法律系所以及「婦女與性別研究學程」開「酷兒研究專題」，正是希望開啟更大的理論對話空間，從「內哆」到「外嗦」（from endo- to exo-perspectives）落實酷兒運動與實踐。
地點：台大法律學院 霖澤館三樓 1303教室
11/03（二）15:30-17:30
眾裡尋她？
張桂哖 導演
11/11（三）14:00-16:00
跨越世代時空來相見-台灣男同志尋找集體記憶的行動反思
王增勇 陽明大學衛生福利研究所教授
11/24（二）15:30-17:30
Show Thy Face! New Media and Hong Kong LGBT Communities
鄧芝珊 世新大學性別研究所教授
12/16（三）14:00-16:00
跨性別：由來與政治
卡維波 中央大學性/別研究室教授
活動時間 2010/1/30
相關網址 http://gender.psc.ntu.edu.tw/Gender/page/main.php?cat_id=1
4.講題：Maintenance of Genomic Stability by Evolutionary Conserved Pathways
講者：廖泓鈞博士
Postdoctoral fellow,
National Human Genome Research Institute (NHGRI), NIH,
Bethesda, MD, USA
時間：2009年11月18日（星期三）上午10:30-12:00
地點：臺灣大學生化科學研究所（生化館）N101教室
公告單位 教務處--教學發展中心學習促進組
報名：請上http://ctld.ntu.edu.tw/ls/speech/ 報名即可
公告內容 【981 樂在學習系列演講】
講題：臺大的野生動物精靈
主講人：袁孝維教授 (臺大森林系)
地點：總圖書館國際會議廳
時間：2009-11-30 (一) 12:30~14:30
2. 婦女與性別學程<兩性關係>課程系列演講
公告單位 人口與性別研究中心--婦女研究室
課程主旨：
本課程由生活點滴出發，學習檢視「性別」是如何在影響我們的日常行事與處世，影響我們的身心健康；同時能學習區辨各種文化制度的由來，是「社會建構」的，也明瞭各種群體力量改變的可能！透視各種體制中性別不平等的問題，學習建立兩性平等的環境。今年主題以「性別無國界：在地行動全球改變」為主。瞭解世界趨勢，檢視本土現況；提出行動方向。
演講時間與地點：
每週四早上9:10－11:10，共同教室201
演講場次：
11/05.金融風暴下的性別與工作／嚴祥鸞
11/12.性別與科技／葉婉榆
11/19.談情說愛，話「性」道「性別」／張?
11/26.性別與暴力／謝臥龍
12/03.性別與倫理／駱慧文
12/10.楓樹腳的故事：性別與環保／江鳳英
12/17.行而不察的「性別」與生活／林維紅
3.公告主旨 婦女與性別研究學程<酷兒研究專題系列演講>
公告單位 人口與性別研究中心--婦女研究室
演講活動主旨：
酷兒研究（queer studies）在台灣學界已有約十五年歷史。台灣1994年便以《島嶼邊緣》雜誌「酷兒Queer」專號為代表，開啟酷兒翻譯和實踐的討論熱烈，不論是同志、怪胎還是酷兒譯語的支持者，都加入了這場跨語際和跨學科的文化運動。
酷兒運動的理論既是以「差異政治」為基礎，強調無普遍本質化的社會性別，反對模糊階級、種族、世代與文化的性別身分認同，同時主張反規範、讓差異發聲，加以酷兒顛覆言說的傾向，使其與認同政治的主流化理論背道而馳。在法律系所以及「婦女與性別研究學程」開「酷兒研究專題」，正是希望開啟更大的理論對話空間，從「內哆」到「外嗦」（from endo- to exo-perspectives）落實酷兒運動與實踐。
地點：台大法律學院 霖澤館三樓 1303教室
11/03（二）15:30-17:30
眾裡尋她？
張桂哖 導演
11/11（三）14:00-16:00
跨越世代時空來相見-台灣男同志尋找集體記憶的行動反思
王增勇 陽明大學衛生福利研究所教授
11/24（二）15:30-17:30
Show Thy Face! New Media and Hong Kong LGBT Communities
鄧芝珊 世新大學性別研究所教授
12/16（三）14:00-16:00
跨性別：由來與政治
卡維波 中央大學性/別研究室教授
活動時間 2010/1/30
相關網址 http://gender.psc.ntu.edu.tw/Gender/page/main.php?cat_id=1
4.講題：Maintenance of Genomic Stability by Evolutionary Conserved Pathways
講者：廖泓鈞博士
Postdoctoral fellow,
National Human Genome Research Institute (NHGRI), NIH,
Bethesda, MD, USA
時間：2009年11月18日（星期三）上午10:30-12:00
地點：臺灣大學生化科學研究所（生化館）N101教室
Paper Hot ! [第2期] - C.時事議題
(修改整篇)
健保費為何要調漲？
游明樺 管元浩 撰文
衛生署長楊志良今年9月底表示，現行健保保險費率最快在明年初由4.55%調漲至5%，此一消息引發在野黨和各民間團體的反彈。
其中消基會針對此一事統一各方意見後提出幾點反對的理由：
‧ 健保局若不節流、遏止藥價浪費，只想用調漲健保費解決問題，實在不負責任。
‧ 政府若不能改善健保IC卡登入、上傳資料品質等問題，無法杜絕病患重複看診、領藥、檢驗等醫療資源的浪費。
‧ 長期照護在民國100年開辦後，可減少健保關於長期照護的費用逾新台幣270億元，健保費更不應調漲
‧ 健保局沒有回收用藥的機制，甚至連河川、湖泊與水庫都含有藥物成分。台灣人平均用藥是已開發國家的 6倍，藥物濫用問題值得關切。
‧ 北高等縣市積欠保費與健保累積虧損無關，即便收回北高欠費，健保虧損仍超過 400億元，健保局不應以未收回北高積欠費，作為調漲健保的理由。
針對此事，我國目前健保制度是實施「總額預算制度」，因此在使用面及行政面的浪費或弊端，我認為並不是健保財政虧損的主要原因，而是出在健保費制度。目前健保費制度是根據民眾所得的高低來決定支付的金額，所以在這種情況下領薪水的上班族負擔了大部分的保費，而真正很有錢的人經過「深思熟慮」後，多半繳納與他們實際所得不符的保費，造成所謂高收入低保費的情形，雖然後來有所謂的最低賦稅制度，但這樣的問題還是普遍存在。
中央健康保險局入不敷出的情況久未解決勢必只有垮掉一途。假若不調漲保費，必然要增加使用者負擔部份及縮減醫療給付項目才能維持健保局的財政，但這影響到的一定是社會底層及中下階層的民眾，而不是中上層社會階級的人，這豈不是有違全民健康保險的主旨？健保是一種社會保險，其精神應該是有能力之人幫助能力較弱之人，全民共同享有良好的醫療環境，不是嗎？健保費要調漲的目的不外乎是要填補健保局的財政缺口，健保收支不平衡的問題自1998年開始就一直存在，在持續虧損之下，健保費勢必要調漲，只是時間早晚的問題，不過「漲要漲的合理」。
很幸運地，10月23日衛生署預告最快將在明年元旦調高健保投保薪資上限，投保上限由原來的13萬1千7百元調高至21萬2千元，投保級距則由7.6擴為12.3倍，分級由46增為59級。此一法案修正後，將有約8萬人健保費月增1096元，可為健保帶來13億元的收入。相對於九月底提出的全面調漲健保費率，衛生署先增加高收入者的保費此舉可說是相當明智的，想當然爾民間的反彈會小很多。政府應致力於達成「高收入者多繳，低收入者少繳」的理想目標，盡力減少靠利息收入、炒地皮等手段的高收入者健保費卻繳得少的情況，所得稅制設計上的不公平，也就會間接造成健保費制度不公平。
最後，在中央政府、健保局及全體人民的配合努力下，期待我們會有一個更完善良好的醫療環境，全民健康保險制度能邁向更好的境界。
2)護樹議題─
永遠的老樹----護樹行動
報導/王鈞瑜
台北市徐州路因鄰近舊台北市長官邸，早年政府為美化市容，在街道旁種植兩排樟樹，至今已形成市區內難得一見的綠色隧道。2006年財政部國有財產局出售徐州路10號102坪的土地，建商「富泰營造富豊建設集團」於2008年輾轉取得後欲在該處建造八層樓豪宅，並以「工程需要」為由，向市府申請移除三棵老樟樹，引發社區居民及環保團體抗議。
綠黨發言人潘翰聲指出，儘管部分居民在今年5月里長舉辦的協調說明會上強烈表達護樹心聲，但因北市文化局沒有依照樹保會的決議，積極蒐集老樟樹的樹齡資料，以致6月底樹保會認定其不符合「老樹保護條例」，並在多數居民不知情的狀況下，同意建商先移植一棵老樹至對面台大公衛學院的空地。
建商本欲於9月30日上午進行移植前斷根作業，但由於未事先知會市府及地方居民，在負責監督移植作業的市府公園路燈管理處聞訊趕來後，將斷根作業延至10月2日。10月1日上午，居民組成的東門護樹志工隊、綠黨、專業者都市改革組織、台大學生會和社科院學生會等團體共同召開記者會，高舉「富而無豊、損人害己」「市府失職、老樹不保」的牌子，批評台北市政府放任建商移植老樹，破壞市民共同資源及文化景觀，並要求市府重新審查建商的樹木保護計畫，否則將不排除發動抵制行動。10月2日上午，建商之斷根作業遭附近居民和護樹團體到場抗議，雙方僵持不下，廠商決議先撤除機具，待颱風過後再回來施工。
綠黨發言人潘翰聲以松山菸廠為例，指出目前移植的老樹已有三分之一死亡，目前時節的氣溫過低，恐再降低移植的存活率。他表示老樹之間間距極寬，建商稍微變更設計就沒有移植必要，但建商卻拿工程便利及「豪宅住戶都開三、四千cc的大車，老樹會擋住車子出入」等離譜理由，執意移植有七十餘年樹齡的老樹，實在是令人難以接受。潘翰聲：「徐州路綠色隧道是市中心非常難得、生活品質很好的地方，但政府把這塊國有地標售出去後，建商的開發卻是要把綠色隧道的樹一棵棵的拔除，這不是只有一棵樹，而是整個徐州路綠色隧道的意義。」
富豊建設專案經理玉承杰則表示，由於建案基地及縱深都不夠，二位建築師從3月努力至今，仍然無法改變設計，所以地下停車場前面的老樹是一定要遷移的。同時他也強調，從法令和現實情況來看，人行道上的老樹從建商標下國產局土地時，就已成為公司的私產。加上多次的樹木評審會都判定這棵老樟樹並不算是「老樹」，居民的記憶和相片等資料不足為據，從民法、從市府的樹評會結果，都支持老樟樹可以移走。
在東門里住40多年的前里長鄭登甲說，徐州路16號門口原本也有一棵老樟樹，兩年前被同一家建商以地下室施工為由移植到附近，後來也沒活成，他質疑建商是否真有能力照顧好老樹？
居民黃姓律師說，保存了老樹，也保存了徐州路的歷史文化，如果樹都被砍光，徐州路將會變成一條沒有記憶的路。
台大經濟系學生邱丞正表示，每天經過徐州路，都會細細觀察這些老樹，已經培養出感情。如果每蓋一棟豪宅就要砍掉富有歷史意義的老樹，那豪宅的意義何在？
台大社科院學生會長陳乙棋也表示，台大社科院的教授及學生，對於徐州路綠色隧道的老樟樹都相當有感情，建商不能說砍就砍，況且老樹移植後也不容易存活，建議建商在規劃建案前，有必要先與當地居民進行溝通協商。
10月8日台大學生會為整條徐州路的113棵老樹綁上寫著「老樹不要走」的黃絲帶，並和東門護樹志工隊、專業者都市改革組織、綠黨等護樹團體共同發起網路連署。呼籲建商變更建設開發案的設計，原地保留這些老樟樹，並要求國有財產局不要賤賣徐州路包括人行道在內的國有土地和老樹，避免這塊都市綠地的美麗綠色隧道遭到破壞。
居民和護樹團體的努力終於在10月14日由市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局及建管處召開的協調會上有了具體回應。市府表示在樹保會決議前，建商不會為老樹進行斷根。
協調會決議，文化局必須在兩週內召開樹保會議，並要求將樹保委員會主席層次由副市長提高為市長。北市建管處表示，若樹保會決議為「原地保存老樹」，將會要求建商變更設計，不得砍伐老樹。建商專案經理玉承杰則承諾，願意盡力配合居民需求。至少在樹保會討論出具體決議之前，「老樹暫時不會斷」。
此外，協調會也要求市府評估徐州路10號的人行道產權徵收問題。綠黨發言人潘翰聲表示，釜底抽薪之計是請北市府將此處道路買回，並主動徵收徐州路10號人行道和三棵老樟樹，以補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，由於這次徐州路的護樹行動，居民多次向文化局反應未果，也引起外界對樹保會護樹能力的質疑，協調會也決議重新評估樹保會護樹能力，並公布樹保委員會名單；長遠來看，建議修法將樹保會主席提升為市長層級。
身為當地居民、出席協調會的前法務部次長郭林勇表示，徐州路綠色走廊擁有的不止是綠蔭，還保存歷史文化記憶、連結居民情感。他呼籲北市府「不要只注意所有權」，應積極展開老樹保護相關計畫。
3)
擴大開放美國牛，你應該知道的事
報導/魯謙
在台上衛生署官員信誓旦旦的保證下，美國牛肉即將要擴大開放進口台灣。然後接下來幾天看到的是一連串的爭執、一連串的錯愕、還有一連串的恐慌。
媒體開始接二連三打處各樣經聳的標語對民眾「衛教」，社論、論壇一篇一篇的罵。有人說喪權辱國，有人說要愛台灣，多吃台灣牛。
從店家到地方政府，紛紛響應拒吃、拒買活動…。逼得美國在台協會官員發明「美國牛肉比騎機車安全」的說法來降溫。
然而，在政治人物的口水之後，我們應該相信甚麼？
1986年從英國開始出現了首宗的狂牛症，至少有十六萬頭的牛隻死亡，然後是丹麥、德國…最後幾乎整個歐洲幾乎都籠罩在陰影之下。這種由攻擊腦部為主的蛋白粒子(prion)引起的疾病，原本是牛隻間的疾病，叫做BSE(bovine spongiform encephalopathy)。直到1996年，在英國，有人被診斷出類似牛的狂牛症，稱為新變型庫賈氏症(New variant Creutzfeldt-Jacob disease, CJD)，迄今已超過兩百例。
2003年，美國發生一起乳牛罹患BSE，我國衛生署也於該年的12月31日正式公告禁止美國牛肉進口。美國農業部則不斷向衛生署申請，企圖重新打開台灣市場。經過一連串的審查、評估、座談、民調…衛生署於2006年1月25日又再度開放進口。條件為30個月以下、有衛生證明文件的去骨的牛肉。
直到最近，我國決定擴大開放牛肉進口，包括帶骨肉塊、絞肉及內臟，終於引起軒然大波。
關於開放的項目，風險數據如下：
以上的評估，其中隱含一些不確定性。其中最重要的一項，就是約有98%的國人的體內具有某段基因多形性(M/M)，而該段基因被懷疑和狂牛症脫不了關係(OR=4x 102)，然而學界對於這段基因的影響一直沒有直接的定論。以上的評估雖然有將這段基因多形性的影響列入考慮，但這項不確定因素也表示風險其實有可能更低或更高。
公共衛生的意義，在於創造一個有利健康的環境，即避免和減少人群遭到危險因子的暴露。我們大眾的健康是否會因為這次的「牛肉政策」而受到嚴重長久性的影響？身為公衛人，關注的不應該只是背後的政治角力，而是以公衛關懷和長遠眼光的角度去評估這項政策出發點。
健保費為何要調漲？
游明樺 管元浩 撰文
衛生署長楊志良今年9月底表示，現行健保保險費率最快在明年初由4.55%調漲至5%，此一消息引發在野黨和各民間團體的反彈。
其中消基會針對此一事統一各方意見後提出幾點反對的理由：
‧ 健保局若不節流、遏止藥價浪費，只想用調漲健保費解決問題，實在不負責任。
‧ 政府若不能改善健保IC卡登入、上傳資料品質等問題，無法杜絕病患重複看診、領藥、檢驗等醫療資源的浪費。
‧ 長期照護在民國100年開辦後，可減少健保關於長期照護的費用逾新台幣270億元，健保費更不應調漲
‧ 健保局沒有回收用藥的機制，甚至連河川、湖泊與水庫都含有藥物成分。台灣人平均用藥是已開發國家的 6倍，藥物濫用問題值得關切。
‧ 北高等縣市積欠保費與健保累積虧損無關，即便收回北高欠費，健保虧損仍超過 400億元，健保局不應以未收回北高積欠費，作為調漲健保的理由。
針對此事，我國目前健保制度是實施「總額預算制度」，因此在使用面及行政面的浪費或弊端，我認為並不是健保財政虧損的主要原因，而是出在健保費制度。目前健保費制度是根據民眾所得的高低來決定支付的金額，所以在這種情況下領薪水的上班族負擔了大部分的保費，而真正很有錢的人經過「深思熟慮」後，多半繳納與他們實際所得不符的保費，造成所謂高收入低保費的情形，雖然後來有所謂的最低賦稅制度，但這樣的問題還是普遍存在。
中央健康保險局入不敷出的情況久未解決勢必只有垮掉一途。假若不調漲保費，必然要增加使用者負擔部份及縮減醫療給付項目才能維持健保局的財政，但這影響到的一定是社會底層及中下階層的民眾，而不是中上層社會階級的人，這豈不是有違全民健康保險的主旨？健保是一種社會保險，其精神應該是有能力之人幫助能力較弱之人，全民共同享有良好的醫療環境，不是嗎？健保費要調漲的目的不外乎是要填補健保局的財政缺口，健保收支不平衡的問題自1998年開始就一直存在，在持續虧損之下，健保費勢必要調漲，只是時間早晚的問題，不過「漲要漲的合理」。
很幸運地，10月23日衛生署預告最快將在明年元旦調高健保投保薪資上限，投保上限由原來的13萬1千7百元調高至21萬2千元，投保級距則由7.6擴為12.3倍，分級由46增為59級。此一法案修正後，將有約8萬人健保費月增1096元，可為健保帶來13億元的收入。相對於九月底提出的全面調漲健保費率，衛生署先增加高收入者的保費此舉可說是相當明智的，想當然爾民間的反彈會小很多。政府應致力於達成「高收入者多繳，低收入者少繳」的理想目標，盡力減少靠利息收入、炒地皮等手段的高收入者健保費卻繳得少的情況，所得稅制設計上的不公平，也就會間接造成健保費制度不公平。
最後，在中央政府、健保局及全體人民的配合努力下，期待我們會有一個更完善良好的醫療環境，全民健康保險制度能邁向更好的境界。
2)護樹議題─
永遠的老樹----護樹行動
報導/王鈞瑜
台北市徐州路因鄰近舊台北市長官邸，早年政府為美化市容，在街道旁種植兩排樟樹，至今已形成市區內難得一見的綠色隧道。2006年財政部國有財產局出售徐州路10號102坪的土地，建商「富泰營造富豊建設集團」於2008年輾轉取得後欲在該處建造八層樓豪宅，並以「工程需要」為由，向市府申請移除三棵老樟樹，引發社區居民及環保團體抗議。
綠黨發言人潘翰聲指出，儘管部分居民在今年5月里長舉辦的協調說明會上強烈表達護樹心聲，但因北市文化局沒有依照樹保會的決議，積極蒐集老樟樹的樹齡資料，以致6月底樹保會認定其不符合「老樹保護條例」，並在多數居民不知情的狀況下，同意建商先移植一棵老樹至對面台大公衛學院的空地。
建商本欲於9月30日上午進行移植前斷根作業，但由於未事先知會市府及地方居民，在負責監督移植作業的市府公園路燈管理處聞訊趕來後，將斷根作業延至10月2日。10月1日上午，居民組成的東門護樹志工隊、綠黨、專業者都市改革組織、台大學生會和社科院學生會等團體共同召開記者會，高舉「富而無豊、損人害己」「市府失職、老樹不保」的牌子，批評台北市政府放任建商移植老樹，破壞市民共同資源及文化景觀，並要求市府重新審查建商的樹木保護計畫，否則將不排除發動抵制行動。10月2日上午，建商之斷根作業遭附近居民和護樹團體到場抗議，雙方僵持不下，廠商決議先撤除機具，待颱風過後再回來施工。
綠黨發言人潘翰聲以松山菸廠為例，指出目前移植的老樹已有三分之一死亡，目前時節的氣溫過低，恐再降低移植的存活率。他表示老樹之間間距極寬，建商稍微變更設計就沒有移植必要，但建商卻拿工程便利及「豪宅住戶都開三、四千cc的大車，老樹會擋住車子出入」等離譜理由，執意移植有七十餘年樹齡的老樹，實在是令人難以接受。潘翰聲：「徐州路綠色隧道是市中心非常難得、生活品質很好的地方，但政府把這塊國有地標售出去後，建商的開發卻是要把綠色隧道的樹一棵棵的拔除，這不是只有一棵樹，而是整個徐州路綠色隧道的意義。」
富豊建設專案經理玉承杰則表示，由於建案基地及縱深都不夠，二位建築師從3月努力至今，仍然無法改變設計，所以地下停車場前面的老樹是一定要遷移的。同時他也強調，從法令和現實情況來看，人行道上的老樹從建商標下國產局土地時，就已成為公司的私產。加上多次的樹木評審會都判定這棵老樟樹並不算是「老樹」，居民的記憶和相片等資料不足為據，從民法、從市府的樹評會結果，都支持老樟樹可以移走。
在東門里住40多年的前里長鄭登甲說，徐州路16號門口原本也有一棵老樟樹，兩年前被同一家建商以地下室施工為由移植到附近，後來也沒活成，他質疑建商是否真有能力照顧好老樹？
居民黃姓律師說，保存了老樹，也保存了徐州路的歷史文化，如果樹都被砍光，徐州路將會變成一條沒有記憶的路。
台大經濟系學生邱丞正表示，每天經過徐州路，都會細細觀察這些老樹，已經培養出感情。如果每蓋一棟豪宅就要砍掉富有歷史意義的老樹，那豪宅的意義何在？
台大社科院學生會長陳乙棋也表示，台大社科院的教授及學生，對於徐州路綠色隧道的老樟樹都相當有感情，建商不能說砍就砍，況且老樹移植後也不容易存活，建議建商在規劃建案前，有必要先與當地居民進行溝通協商。
10月8日台大學生會為整條徐州路的113棵老樹綁上寫著「老樹不要走」的黃絲帶，並和東門護樹志工隊、專業者都市改革組織、綠黨等護樹團體共同發起網路連署。呼籲建商變更建設開發案的設計，原地保留這些老樟樹，並要求國有財產局不要賤賣徐州路包括人行道在內的國有土地和老樹，避免這塊都市綠地的美麗綠色隧道遭到破壞。
居民和護樹團體的努力終於在10月14日由市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局及建管處召開的協調會上有了具體回應。市府表示在樹保會決議前，建商不會為老樹進行斷根。
協調會決議，文化局必須在兩週內召開樹保會議，並要求將樹保委員會主席層次由副市長提高為市長。北市建管處表示，若樹保會決議為「原地保存老樹」，將會要求建商變更設計，不得砍伐老樹。建商專案經理玉承杰則承諾，願意盡力配合居民需求。至少在樹保會討論出具體決議之前，「老樹暫時不會斷」。
此外，協調會也要求市府評估徐州路10號的人行道產權徵收問題。綠黨發言人潘翰聲表示，釜底抽薪之計是請北市府將此處道路買回，並主動徵收徐州路10號人行道和三棵老樟樹，以補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，由於這次徐州路的護樹行動，居民多次向文化局反應未果，也引起外界對樹保會護樹能力的質疑，協調會也決議重新評估樹保會護樹能力，並公布樹保委員會名單；長遠來看，建議修法將樹保會主席提升為市長層級。
身為當地居民、出席協調會的前法務部次長郭林勇表示，徐州路綠色走廊擁有的不止是綠蔭，還保存歷史文化記憶、連結居民情感。他呼籲北市府「不要只注意所有權」，應積極展開老樹保護相關計畫。
3)
擴大開放美國牛，你應該知道的事
報導/魯謙
在台上衛生署官員信誓旦旦的保證下，美國牛肉即將要擴大開放進口台灣。然後接下來幾天看到的是一連串的爭執、一連串的錯愕、還有一連串的恐慌。
媒體開始接二連三打處各樣經聳的標語對民眾「衛教」，社論、論壇一篇一篇的罵。有人說喪權辱國，有人說要愛台灣，多吃台灣牛。
從店家到地方政府，紛紛響應拒吃、拒買活動…。逼得美國在台協會官員發明「美國牛肉比騎機車安全」的說法來降溫。
然而，在政治人物的口水之後，我們應該相信甚麼？
1986年從英國開始出現了首宗的狂牛症，至少有十六萬頭的牛隻死亡，然後是丹麥、德國…最後幾乎整個歐洲幾乎都籠罩在陰影之下。這種由攻擊腦部為主的蛋白粒子(prion)引起的疾病，原本是牛隻間的疾病，叫做BSE(bovine spongiform encephalopathy)。直到1996年，在英國，有人被診斷出類似牛的狂牛症，稱為新變型庫賈氏症(New variant Creutzfeldt-Jacob disease, CJD)，迄今已超過兩百例。
2003年，美國發生一起乳牛罹患BSE，我國衛生署也於該年的12月31日正式公告禁止美國牛肉進口。美國農業部則不斷向衛生署申請，企圖重新打開台灣市場。經過一連串的審查、評估、座談、民調…衛生署於2006年1月25日又再度開放進口。條件為30個月以下、有衛生證明文件的去骨的牛肉。
直到最近，我國決定擴大開放牛肉進口，包括帶骨肉塊、絞肉及內臟，終於引起軒然大波。
關於開放的項目，風險數據如下：
終身平均風險值 | 95%信賴區間上界 | |
不帶骨牛肉 (目前已開放) | 7.18x 10-12 | 4.15x 10-10 |
帶骨牛肉 | 2.72x 10-11 | 7.17x 10*10 |
牛內臟 | 1.50x 10-10 | 8.74x 10-9 |
牛絞肉 | 5.77x 10-10 | 2.73x 10-8 |
摘自<美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告>國家衛生研究院，2006 | ||
以上的評估，其中隱含一些不確定性。其中最重要的一項，就是約有98%的國人的體內具有某段基因多形性(M/M)，而該段基因被懷疑和狂牛症脫不了關係(OR=4x 102)，然而學界對於這段基因的影響一直沒有直接的定論。以上的評估雖然有將這段基因多形性的影響列入考慮，但這項不確定因素也表示風險其實有可能更低或更高。
公共衛生的意義，在於創造一個有利健康的環境，即避免和減少人群遭到危險因子的暴露。我們大眾的健康是否會因為這次的「牛肉政策」而受到嚴重長久性的影響？身為公衛人，關注的不應該只是背後的政治角力，而是以公衛關懷和長遠眼光的角度去評估這項政策出發點。
Paper Hot ! [第2期] - D.生師勵節
(1)系烤心得
作者/張仁洋
一年一度的系烤，耶耶，光是用想的就讓人感到熱血沸騰，烤肉是件有趣的事情，跟朋友烤肉也是，而跟一大群好朋友一起在同一個地方烤肉更是人生多麼難能可貴的經驗。整體的感覺還不錯阿，雖然因為晚到的關係，所以還搞不太清楚狀況，只知道玩遊戲輸掉了，沒有噴槍可以用很囧，不過呢，在本爐的爐主＂智彥＂兄強大的威能之下，我們的爐火並沒有因為先天在器材上的不足而生得比較慢或者是生得比較體質虛弱，是個健健康康的寶寶~哎呀扯遠了，言歸正傳，我們這一爐有了一個不錯好的開始，那就開始烤肉啦！
霸占著烤肉的位置不走的好處有什麼？首先，你可以想烤什麼就烤什麼，第二，幫別人烤好東西後會很有成就感，最後也是最重要的一點，什麼東西都可以自己先試過一次～丸子好像差不多了，試一下好了，香腸有熟嗎？沒問題！所以雖然說看起來沒有朝著食物進攻過幾次，但是還是吃得蠻飽的，哈哈，這個樣子會不會以後大家都不讓我坐在烤肉的位置了。可是光靠我一個人也沒什麼用啊，畢竟羅馬不是一天造成的，一堆食材肯定也不是只有一個人在吃的，除了我們大二幾個男生在邊烤邊吃之外，也謝謝同爐的學妹們囉～如此相信我們幾個大男生烤出來的東西，還會幫我們倒飲料，抽到你們幾個當直屬真的是不愧對於這一生了（泣）。
整個晚上烤起來氣氛都很輕鬆，我想有一部份的原因要歸功於背景音樂吧，輕快的舞曲讓人烤起肉來身體也很想跟著一起扭動呢～（肉：我也要～），到了後半段怕坐太久屁股會變大，所以就四處亂跑跟其他爐聯絡感情囉，其中還拍了不少照片，耶耶，以後這些通通要拿來當公衛之夜的宣傳照的啦！只能說，雖然到了大二了課業壓力變很大，可是在這個時候大家才能夠完完全全地放鬆，開開心心地玩，狂放狂嗨，很自在，我喜歡這種感覺。
但是天下沒有不散的筵席，就在天空中的煙火燦爛地結束了自己的生命之後，向仙女棒緩慢消逝一樣，這場盛宴終於結束了，回程的路上依舊飄著小雨，不過，相信大家的臉上肯定都是掛著滿足的笑意的！感謝活動部辛苦地籌劃這個活動，感謝會本部法力高強地佔到這個場地，還有我們永遠的好朋友：明明就只有頭熟腿不熟卻一直跟我們裝熟的阿腸、同生共死你焦我也一起焦的丸子兄弟、讓人分不清楚到底是奶油口味還是烤肉醬口味的菇菇家族，最後不能漏掉的就是我的最愛，不甜不辣甜不辣以及跟我為人一樣方方正正的豆干兒。哇～真有趣！各位，我們明年再見阿！！！
(2) 給學弟妹的一封信-有關於專題
衛政所碩一 黃薰瑩
小專題，應該是近幾年大學生會討論的話題和一部分的共同經驗。而台灣大學也在好幾年前，開始了研究型大學的轉型與發展，現在的台灣大學，除了有更多的研究生名額外，也鼓勵學生在大學部時進行專題研究，關於這方面的資源日新月異而且豐富，在稍後會提到，而我主要目的則是想跟學弟妹分享幾點我進行專題研究的感想和心得。
當初會想申請專題研究，主要是因為我聽說系上有經費鼓勵同學們做專題外，國家科學研究委員會(簡稱國科會)亦有更加優厚的補助(每月4000元零用金加上15000的實報實銷補助研究相關經費)，對於我而言，可以學習事情又有錢可以賺，這樣好的事情，怎麼能不去試試看呢?於是我便拿著自己想做的題目跟導師討論，老師的專長是社會流行病學、工作壓力和職場健康，我本來希望是做家庭照護者相關的質性研究，但老師手邊正好有兩個在構思的題目，所以我就挑了一個進行研究計畫的撰寫，很幸運地在經過老師的批改以及紅字瘋狂地刪改後，計畫通過了。
學術研究是一件看似嚴肅的事情，但我把它視為一個既有趣又艱辛的過程-把我們的問題用科學的方法找出答案的過程。研究的目的除了給予實務工作的指導外，重要的是可以讓我們更了解事實的真相和關鍵所在。
在上課時或是觀察社會現象時，每個人一定都會有一些莫名的好奇，想知道問題的答案究竟是什麼。以公衛學院的研究為例，笑對人的健康影響是什麼? 笑的人真的會過得比較快樂嗎? 幽默是什麼? 幽默對別人的健康影響又是什麼? 收入低的人壓力會比較大嗎? 這些有趣似乎只存在於閒聊中的發想，老師們卻能教你把這些題目用科學的方法找出問題的答案。
而自從我申請到了2008年國科會大專生研究計畫後，許多學弟妹開始會問我該如何做專題、該找那個老師等。而當我反問他們為什麼想做專題時，他們的答案通常都是想多學一點東西。
的確，做專題可以學到很多東西，不過像個莽夫不知道自己要甚麼就開始像拼命三郎似的工作，最後到頭來的專題可能是一場空。以我自己的經驗而言，剛開始跑去國家圖書館印了一堆資料，卻不知道如何整理和消化；在電子資料庫總是找不到自己想要的文獻，或是需要登入一堆有的沒有的網站；在重重挫敗的經驗慢慢累積之後，現在的我，至少可以說已經不是一個不知該如何著手研究的門外漢了。除此之外，做研究也可以體驗老師們在國科會等研究機構下追趕的感覺，還有學習如何報帳、跟公務機關打交道等，都是課本上學不到的經驗和知識呢。
有鑑於我剛開始摸索的挫敗經驗和消耗的時間，我建議學弟妹在進行專題或是進實驗室前，有一些基礎的工作是自己可以先學起來的，而這些多少也跟課堂上的經驗有關，所以學習的資源相信也不難找，在接下來的篇幅我會跟大家做簡單的介紹。
第一個必備的技巧就是文獻搜尋的技巧和電子資料庫的使用。
台灣大學有購買許多電子資料庫是可供資料搜尋使用的，只要鍵入關鍵字和設定年份和其他條件，就能慢慢地縮小範圍尋找想要的文獻，而電子資料庫的使用圖書館除了有線上講義可以直接收聽外[1]，總圖、法圖和醫圖也都會不定期舉辦課程供同學參加，而參加這些課程，通常都會有一些額外的獎品和抽獎活動，可以說是一舉數得。在找到文獻名稱後，如果它沒有連結到全文，也可以貼到GOOGOE SCHOLAR的搜尋欄上進行搜尋，有賴於GOOGLE貼心的介面，通常都能迅速的連結到文獻的全文電子檔；另外文獻的整理也是十分重要的一環，除了可以使用書目管理軟體Endnote [2]外，自己在閱讀完文章或文獻後，試著將其整理成我們稱做bibliography(文獻整理表格)的形式，在日後寫作專題報告時，除了容易編排外，對於寫作引用也是大有幫助。
第二點，則是基礎程式、知識和實驗的技巧，以公衛學院的研究為例，通常跟統計都脫不了關係，因此我會建議你除了課堂上的講義之外，應該再嘗試多去了解和應用統計程式例如SAS、R或是較簡單易懂的SPSS；而基礎知識，如果你要進實驗室或是研究，關於那方面的基礎知識就應該要先加強再跟老師做討論，例如做健康行為的研究，那對於健康信念模式就該有所了解；或是做基因的研究，那對於抽DNA的實驗方法和原理就一定要十分清楚其來龍去脈。
在有了以上基礎後，我相信不論是專題研究或是課堂日後的學習，對於你進行專題都會更加順利。
而在有了這些基礎後，我則就我的經驗跟大家分享如何進行專題和研究計畫。
科學方法的第一步當然就是先提出假說，並先設想心目中的答案或預期結果，例如我認為愛笑的人應該比較健康。而在跟老師討論之前，建議你可以先上台灣大學圖書館利用電子資料庫對相關的題目和關鍵字進行搜尋，搜尋文獻的過程中，大部分的時候都會找到跟你有同樣新奇有趣想法的人。而別人說不定已經早在十幾年前就找出這個假說的結果了，那就要對你說聲恭喜啦，代表你可以踩在巨人的肩膀上看得更高更遠。當然，只是先看到結果已經找出來也不必洩氣，試著觀察他的研究設計和方法，如果你能試著找出一些毛病或是值得討論的地方，那麼你也可以嘗試將這個研究重新設計，來找到你想要的更正確的答案。
在搜尋一些資料之後，你可以試著和相關研究的老師們約時間去討論，而每個老師的研究室或實驗室帶人的方法都有些許的不同，但是只要你肯開口，老師們都會不吝地提供你指導的。
當然，如果當你不確定要進行作什麼題目的話，建議你做下列兩件事情，首先可以先找已經進實驗室或是有在進行專題研究的學長姐聊聊，打聽不同老師的研究方向或是是否有剛好的學習機會，每個老師手邊都會有不同的計畫和資源可供參與和利用。
確定題目後，便要設計研究方法去得到想要的答案。練習做專題和課本上單純汲取知識最大不同的地方是，你要實際運用課本上學來的方法去進行研究，而以流行病學的研究為例，平常我們學習到盛行率、發生率等的計算，到了實際在進行研究時，通常都會有軟體自動幫你算好，但你需要會撰寫程式碼以及對研究資料進行適當的分組等，這些都是需要經驗累積和實際應用才能學會的技巧。
得到初步的結果後，便可以跟老師進行討論，思考結果的意義和討論研究的限制或是未來研究可以再進行的方向。而在最終論文寫作的部分，則事先擬出大綱後，再就每一部分慢慢填入自己的文句和敘述。如果想要進一步用英文撰寫論文的話，建議大家可以參考陳為堅老師的新書”科學論文寫作入門”[3]。
我自己在這一年進行專題研究的過程中，除了歷經題目的更換和許多刪改，從一開始想做的職業健康的社會歷史分析，到過勞死、工作壓力和心理衛生、甚至是問卷量表的分析，到最後則是以量性資料分析台灣受雇者工作環境、生活型態的不同社會階層分布，很感謝我的指導老師-鄭雅文老師在研究的過程中給我許多想法和建議以及國科會的補助和賞識，讓我的這篇小專題得以順利完成並決定繼續攻讀台大的碩士班。
最後，希望大家看完這篇文章，除了能夠對做專題有更濃厚的動機和興趣外，也敬祝各位不論未來在研究或是實務工作上都能更加順利。
參考文獻
1. 國立台灣大學圖書館 圖書館利用講習. [cited; Available from: http://www.lib.ntu.edu.tw/CE/services/class/class.htm.
2. 謝寶煖. 用Endnote寫論文. 2007 [cited; Available from: http://writingwithendnote.blogspot.com/2007/02/endnote.html.
3. 陳為堅, 科學論文寫作入門. 2009: 金名出版社.
(3)大一制服日報導─
大一制服日
報導/鄭雅文
2009年10月21日星期三，重新穿上高中制服，邁開步踏進台大校園，今天是公衛系的大一制服日！
再說，大家穿上制服的感覺真不一樣，平常吵吵鬧鬧瘋瘋癲癲的人，穿起制服來，每個都變得帥氣斯文、氣質端莊，看起來年輕了好幾歲，而且一個個充滿了書卷氣息，連娘隊長都變成了個斯文帥哥。不過要不是上了大學，認識了來自各縣市的同學，還真的不知道，原來制服可以有這麼多神奇的顏色－紅色、橘色、綠色、紫色…什麼都有。武陵奇異果不是蓋的，好亮好搶眼；桃園高中的紫色很神奇，想都沒想過制服可以是紫色；另外，制服可以配牛仔褲也有點酷，居然有人高二之後就沒再穿過制服褲；中一中水電工不用害羞，其實這也可以當成是特色XD
環安衛
環安衛委員會負責維護校園環境安全衛生品質、並提出對校園整體環境規劃、健康保健服務、餐廳衛生等校園環境衛生政策之建議，以謀求維護全校學生健康，提升校園生活品質為目的。
在98-1這個會期中，環安衛委員會主要著眼於下列幾個議題，做中、遠程的規劃和檢討：
環境
1. 資源回收與垃圾問題：分類項目不夠完備清楚、垃圾桶數量不足、不回收紙餐盒與飲料杯。
（負責學代：生科院黃聖元）
2. 綠地與生態環境：生態池的放生和餵食問題、樹木移植及綠地保留監督。
（負責學代：生農院蔡思怡）
安全
1. 校園安全單位：校警遇缺不補，人手不足且平均年紀大；教官退出校園，衍生不同校安單位分工和聯繫上的問題。
（負責學代：社科院林瑋豐）
2. 校內外交通動線總體檢：水源校區/BOT—總區、長興街男宿/BOT—總區之交通安全、校車班次和發車時間之檢討、校園交通擁擠路段之調查與分流、腳踏車位不足的問題。
（負責學代：文學院李泳泉）
3. 成立失物中心
4. 追蹤公共工程
衛生
1. 廁所評鑑：延續上個會期（97-2）的努力，今年將與學生會校園性別工作坊合作，加入性別角度的反思和關懷。
（負責學代：工學院劉啟堂）
2. 餐廳評鑑：可和公衛系合作，開設服務或實習課程，由教授和學生組成檢測團隊；建立詳實的工作方法和記錄，使廁所、餐廳評鑑等業務在環安衛委員會常設化。
（負責學代：公衛院王鈞瑜）
3.更易達、透明的校園H1N1防治：(1)檢討決策單位提出的防疫SOP和衛教方法，(2)釐清保健中心在校園防疫中的角色和權責，(3)了解男十三舍的隔離狀況，(4)推動健全的個案管理，追蹤接觸史，並確實消毒（寢室、宿舍或系館的公共空間等）。
（負責學代：醫學院鄭宇庭）
4. 蚊蟲問題
（負責學代：醫學院鄭宇庭）
5.吸菸區議題後續追蹤
爭取
學代列席系務和院務會議
環安衛委員列席膳食協調委員會
跟會
隔週三中午召開的校園規畫小組會議
每週三晚上召開的學生會福利部例會
合作
作者/張仁洋
一年一度的系烤，耶耶，光是用想的就讓人感到熱血沸騰，烤肉是件有趣的事情，跟朋友烤肉也是，而跟一大群好朋友一起在同一個地方烤肉更是人生多麼難能可貴的經驗。整體的感覺還不錯阿，雖然因為晚到的關係，所以還搞不太清楚狀況，只知道玩遊戲輸掉了，沒有噴槍可以用很囧，不過呢，在本爐的爐主＂智彥＂兄強大的威能之下，我們的爐火並沒有因為先天在器材上的不足而生得比較慢或者是生得比較體質虛弱，是個健健康康的寶寶~哎呀扯遠了，言歸正傳，我們這一爐有了一個不錯好的開始，那就開始烤肉啦！
霸占著烤肉的位置不走的好處有什麼？首先，你可以想烤什麼就烤什麼，第二，幫別人烤好東西後會很有成就感，最後也是最重要的一點，什麼東西都可以自己先試過一次～丸子好像差不多了，試一下好了，香腸有熟嗎？沒問題！所以雖然說看起來沒有朝著食物進攻過幾次，但是還是吃得蠻飽的，哈哈，這個樣子會不會以後大家都不讓我坐在烤肉的位置了。可是光靠我一個人也沒什麼用啊，畢竟羅馬不是一天造成的，一堆食材肯定也不是只有一個人在吃的，除了我們大二幾個男生在邊烤邊吃之外，也謝謝同爐的學妹們囉～如此相信我們幾個大男生烤出來的東西，還會幫我們倒飲料，抽到你們幾個當直屬真的是不愧對於這一生了（泣）。
整個晚上烤起來氣氛都很輕鬆，我想有一部份的原因要歸功於背景音樂吧，輕快的舞曲讓人烤起肉來身體也很想跟著一起扭動呢～（肉：我也要～），到了後半段怕坐太久屁股會變大，所以就四處亂跑跟其他爐聯絡感情囉，其中還拍了不少照片，耶耶，以後這些通通要拿來當公衛之夜的宣傳照的啦！只能說，雖然到了大二了課業壓力變很大，可是在這個時候大家才能夠完完全全地放鬆，開開心心地玩，狂放狂嗨，很自在，我喜歡這種感覺。
但是天下沒有不散的筵席，就在天空中的煙火燦爛地結束了自己的生命之後，向仙女棒緩慢消逝一樣，這場盛宴終於結束了，回程的路上依舊飄著小雨，不過，相信大家的臉上肯定都是掛著滿足的笑意的！感謝活動部辛苦地籌劃這個活動，感謝會本部法力高強地佔到這個場地，還有我們永遠的好朋友：明明就只有頭熟腿不熟卻一直跟我們裝熟的阿腸、同生共死你焦我也一起焦的丸子兄弟、讓人分不清楚到底是奶油口味還是烤肉醬口味的菇菇家族，最後不能漏掉的就是我的最愛，不甜不辣甜不辣以及跟我為人一樣方方正正的豆干兒。哇～真有趣！各位，我們明年再見阿！！！
(2) 給學弟妹的一封信-有關於專題
衛政所碩一 黃薰瑩
小專題，應該是近幾年大學生會討論的話題和一部分的共同經驗。而台灣大學也在好幾年前，開始了研究型大學的轉型與發展，現在的台灣大學，除了有更多的研究生名額外，也鼓勵學生在大學部時進行專題研究，關於這方面的資源日新月異而且豐富，在稍後會提到，而我主要目的則是想跟學弟妹分享幾點我進行專題研究的感想和心得。
當初會想申請專題研究，主要是因為我聽說系上有經費鼓勵同學們做專題外，國家科學研究委員會(簡稱國科會)亦有更加優厚的補助(每月4000元零用金加上15000的實報實銷補助研究相關經費)，對於我而言，可以學習事情又有錢可以賺，這樣好的事情，怎麼能不去試試看呢?於是我便拿著自己想做的題目跟導師討論，老師的專長是社會流行病學、工作壓力和職場健康，我本來希望是做家庭照護者相關的質性研究，但老師手邊正好有兩個在構思的題目，所以我就挑了一個進行研究計畫的撰寫，很幸運地在經過老師的批改以及紅字瘋狂地刪改後，計畫通過了。
學術研究是一件看似嚴肅的事情，但我把它視為一個既有趣又艱辛的過程-把我們的問題用科學的方法找出答案的過程。研究的目的除了給予實務工作的指導外，重要的是可以讓我們更了解事實的真相和關鍵所在。
在上課時或是觀察社會現象時，每個人一定都會有一些莫名的好奇，想知道問題的答案究竟是什麼。以公衛學院的研究為例，笑對人的健康影響是什麼? 笑的人真的會過得比較快樂嗎? 幽默是什麼? 幽默對別人的健康影響又是什麼? 收入低的人壓力會比較大嗎? 這些有趣似乎只存在於閒聊中的發想，老師們卻能教你把這些題目用科學的方法找出問題的答案。
而自從我申請到了2008年國科會大專生研究計畫後，許多學弟妹開始會問我該如何做專題、該找那個老師等。而當我反問他們為什麼想做專題時，他們的答案通常都是想多學一點東西。
的確，做專題可以學到很多東西，不過像個莽夫不知道自己要甚麼就開始像拼命三郎似的工作，最後到頭來的專題可能是一場空。以我自己的經驗而言，剛開始跑去國家圖書館印了一堆資料，卻不知道如何整理和消化；在電子資料庫總是找不到自己想要的文獻，或是需要登入一堆有的沒有的網站；在重重挫敗的經驗慢慢累積之後，現在的我，至少可以說已經不是一個不知該如何著手研究的門外漢了。除此之外，做研究也可以體驗老師們在國科會等研究機構下追趕的感覺，還有學習如何報帳、跟公務機關打交道等，都是課本上學不到的經驗和知識呢。
有鑑於我剛開始摸索的挫敗經驗和消耗的時間，我建議學弟妹在進行專題或是進實驗室前，有一些基礎的工作是自己可以先學起來的，而這些多少也跟課堂上的經驗有關，所以學習的資源相信也不難找，在接下來的篇幅我會跟大家做簡單的介紹。
第一個必備的技巧就是文獻搜尋的技巧和電子資料庫的使用。
台灣大學有購買許多電子資料庫是可供資料搜尋使用的，只要鍵入關鍵字和設定年份和其他條件，就能慢慢地縮小範圍尋找想要的文獻，而電子資料庫的使用圖書館除了有線上講義可以直接收聽外[1]，總圖、法圖和醫圖也都會不定期舉辦課程供同學參加，而參加這些課程，通常都會有一些額外的獎品和抽獎活動，可以說是一舉數得。在找到文獻名稱後，如果它沒有連結到全文，也可以貼到GOOGOE SCHOLAR的搜尋欄上進行搜尋，有賴於GOOGLE貼心的介面，通常都能迅速的連結到文獻的全文電子檔；另外文獻的整理也是十分重要的一環，除了可以使用書目管理軟體Endnote [2]外，自己在閱讀完文章或文獻後，試著將其整理成我們稱做bibliography(文獻整理表格)的形式，在日後寫作專題報告時，除了容易編排外，對於寫作引用也是大有幫助。
第二點，則是基礎程式、知識和實驗的技巧，以公衛學院的研究為例，通常跟統計都脫不了關係，因此我會建議你除了課堂上的講義之外，應該再嘗試多去了解和應用統計程式例如SAS、R或是較簡單易懂的SPSS；而基礎知識，如果你要進實驗室或是研究，關於那方面的基礎知識就應該要先加強再跟老師做討論，例如做健康行為的研究，那對於健康信念模式就該有所了解；或是做基因的研究，那對於抽DNA的實驗方法和原理就一定要十分清楚其來龍去脈。
在有了以上基礎後，我相信不論是專題研究或是課堂日後的學習，對於你進行專題都會更加順利。
而在有了這些基礎後，我則就我的經驗跟大家分享如何進行專題和研究計畫。
科學方法的第一步當然就是先提出假說，並先設想心目中的答案或預期結果，例如我認為愛笑的人應該比較健康。而在跟老師討論之前，建議你可以先上台灣大學圖書館利用電子資料庫對相關的題目和關鍵字進行搜尋，搜尋文獻的過程中，大部分的時候都會找到跟你有同樣新奇有趣想法的人。而別人說不定已經早在十幾年前就找出這個假說的結果了，那就要對你說聲恭喜啦，代表你可以踩在巨人的肩膀上看得更高更遠。當然，只是先看到結果已經找出來也不必洩氣，試著觀察他的研究設計和方法，如果你能試著找出一些毛病或是值得討論的地方，那麼你也可以嘗試將這個研究重新設計，來找到你想要的更正確的答案。
在搜尋一些資料之後，你可以試著和相關研究的老師們約時間去討論，而每個老師的研究室或實驗室帶人的方法都有些許的不同，但是只要你肯開口，老師們都會不吝地提供你指導的。
當然，如果當你不確定要進行作什麼題目的話，建議你做下列兩件事情，首先可以先找已經進實驗室或是有在進行專題研究的學長姐聊聊，打聽不同老師的研究方向或是是否有剛好的學習機會，每個老師手邊都會有不同的計畫和資源可供參與和利用。
確定題目後，便要設計研究方法去得到想要的答案。練習做專題和課本上單純汲取知識最大不同的地方是，你要實際運用課本上學來的方法去進行研究，而以流行病學的研究為例，平常我們學習到盛行率、發生率等的計算，到了實際在進行研究時，通常都會有軟體自動幫你算好，但你需要會撰寫程式碼以及對研究資料進行適當的分組等，這些都是需要經驗累積和實際應用才能學會的技巧。
得到初步的結果後，便可以跟老師進行討論，思考結果的意義和討論研究的限制或是未來研究可以再進行的方向。而在最終論文寫作的部分，則事先擬出大綱後，再就每一部分慢慢填入自己的文句和敘述。如果想要進一步用英文撰寫論文的話，建議大家可以參考陳為堅老師的新書”科學論文寫作入門”[3]。
我自己在這一年進行專題研究的過程中，除了歷經題目的更換和許多刪改，從一開始想做的職業健康的社會歷史分析，到過勞死、工作壓力和心理衛生、甚至是問卷量表的分析，到最後則是以量性資料分析台灣受雇者工作環境、生活型態的不同社會階層分布，很感謝我的指導老師-鄭雅文老師在研究的過程中給我許多想法和建議以及國科會的補助和賞識，讓我的這篇小專題得以順利完成並決定繼續攻讀台大的碩士班。
最後，希望大家看完這篇文章，除了能夠對做專題有更濃厚的動機和興趣外，也敬祝各位不論未來在研究或是實務工作上都能更加順利。
參考文獻
1. 國立台灣大學圖書館 圖書館利用講習. [cited; Available from: http://www.lib.ntu.edu.tw/CE/services/class/class.htm.
2. 謝寶煖. 用Endnote寫論文. 2007 [cited; Available from: http://writingwithendnote.blogspot.com/2007/02/endnote.html.
3. 陳為堅, 科學論文寫作入門. 2009: 金名出版社.
(3)大一制服日報導─
大一制服日
報導/鄭雅文
2009年10月21日星期三，重新穿上高中制服，邁開步踏進台大校園，今天是公衛系的大一制服日！不知從何時開始的傳統，剛脫離高中的大一新生，要找一天大家一起穿上高中制服上課，回味那剛被劃上休止符的高中生涯，而10月21日就是PH98的制服日。正巧，今天也是女籃新生盃的第一場比賽，大家經過了激烈的比賽，雖然一直抱怨麻煩（尤其是附中的可愛女孩們XD），但換下濕透的球衣後，還是捧場的換上制服，不知道有沒有一種宛如回到高中體育課的感覺？
再說，大家穿上制服的感覺真不一樣，平常吵吵鬧鬧瘋瘋癲癲的人，穿起制服來，每個都變得帥氣斯文、氣質端莊，看起來年輕了好幾歲，而且一個個充滿了書卷氣息，連娘隊長都變成了個斯文帥哥。不過要不是上了大學，認識了來自各縣市的同學，還真的不知道，原來制服可以有這麼多神奇的顏色－紅色、橘色、綠色、紫色…什麼都有。武陵奇異果不是蓋的，好亮好搶眼；桃園高中的紫色很神奇，想都沒想過制服可以是紫色；另外，制服可以配牛仔褲也有點酷，居然有人高二之後就沒再穿過制服褲；中一中水電工不用害羞，其實這也可以當成是特色XD 回想起高中的天真爛漫，那些曾經擁有過數不盡的誓言與夢想，是否早隨著制服的顏色逐漸褪去？再度穿起制服的同時，是否也喚醒我們過往熱血和輕狂的記憶？在制服日的這天，我們將高中的堅持與信念穿上，將它帶入大學，然後迎向另一個新的開始。
(4)學代專區─ 報導/王鈞瑜
環安衛委員會負責維護校園環境安全衛生品質、並提出對校園整體環境規劃、健康保健服務、餐廳衛生等校園環境衛生政策之建議，以謀求維護全校學生健康，提升校園生活品質為目的。
在98-1這個會期中，環安衛委員會主要著眼於下列幾個議題，做中、遠程的規劃和檢討：
環境
1. 資源回收與垃圾問題：分類項目不夠完備清楚、垃圾桶數量不足、不回收紙餐盒與飲料杯。
（負責學代：生科院黃聖元）
2. 綠地與生態環境：生態池的放生和餵食問題、樹木移植及綠地保留監督。
（負責學代：生農院蔡思怡）
安全
1. 校園安全單位：校警遇缺不補，人手不足且平均年紀大；教官退出校園，衍生不同校安單位分工和聯繫上的問題。
（負責學代：社科院林瑋豐）
2. 校內外交通動線總體檢：水源校區/BOT—總區、長興街男宿/BOT—總區之交通安全、校車班次和發車時間之檢討、校園交通擁擠路段之調查與分流、腳踏車位不足的問題。
（負責學代：文學院李泳泉）
3. 成立失物中心
4. 追蹤公共工程
衛生
1. 廁所評鑑：延續上個會期（97-2）的努力，今年將與學生會校園性別工作坊合作，加入性別角度的反思和關懷。
（負責學代：工學院劉啟堂）
2. 餐廳評鑑：可和公衛系合作，開設服務或實習課程，由教授和學生組成檢測團隊；建立詳實的工作方法和記錄，使廁所、餐廳評鑑等業務在環安衛委員會常設化。
（負責學代：公衛院王鈞瑜）
3.更易達、透明的校園H1N1防治：(1)檢討決策單位提出的防疫SOP和衛教方法，(2)釐清保健中心在校園防疫中的角色和權責，(3)了解男十三舍的隔離狀況，(4)推動健全的個案管理，追蹤接觸史，並確實消毒（寢室、宿舍或系館的公共空間等）。
（負責學代：醫學院鄭宇庭）
4. 蚊蟲問題
（負責學代：醫學院鄭宇庭）
5.吸菸區議題後續追蹤
爭取
學代列席系務和院務會議
環安衛委員列席膳食協調委員會
跟會
隔週三中午召開的校園規畫小組會議
每週三晚上召開的學生會福利部例會
合作
學生會校園性別工作坊：(1)校園性別空間總體檢，(2)校園安全空間。
（窗口學代：社科院林瑋豐）
學生會校園空間規劃工作坊：(1)腳踏車架設計比賽，(2)人文大樓建案後續追蹤，(3)無障礙空間。
（窗口學代：文學院劉家忻、生農院黃順明）
=============================================================
Paper Hot ! [第2期] - E.學會公告
http://ntuphsa.pixnet.net/blog
(1) 98學年度杜鵑花節
98學年度杜鵑花節負責的老師如下，可供詢問有關海報、資料呈現之方法
總負責人：陳為堅主任
衛政醫管：丁志音老師、楊銘欽老師
環衛職衛：黃耀輝老師、鄭尊仁老師
流病預醫生統：郭柏秀老師、蕭朱杏老師
(2)公衛盃公衛盃前往花蓮名單 1
12 1112
台大公衛 共計106人
已經訂好來回的火車票，還有住宿兩天共110個位子了喔!!
12/13 12/14 12/15共計3天
請大家不用擔心住宿跟交通的問題:)
(3) 為了給予系辦佈置評鑑會場的時間，大一大二活動室請在11/12(四)清理乾淨，系辦會在11/13(五)進行檢查以及佈置，並在佈置後將門卡拿走，直至禮拜二評鑑結束後歸還，所以11/13(五)~17(二)請同學們不要進出
(4) 環境衛生要論從本學年度開始提到一下授課，授課時間改為 五34
職業衛生從本學年度起提前至二下授課，授課時間改為 一56
(5)新生盃比賽結果報導─可捷
「混壘新生盃 公衛左打哲學右打資工，全勝晉級。」
在首戰以一分之差打贏哲學，在第二場比賽火力全開，
以17:5的大比分差擊敗強敵資工，取得晉級資格。
「女排新生盃 連勝止步 與四強賽擦肩而過。」
一路連勝的女排隊氣勢如虹，面對強敵地質更是毫不手軟。
整場比賽你來我往競爭激烈，公衛倚賴強大的團隊精神，
取得了最後的勝利。但在最後一戰不幸輸給外文，與四強賽擦肩而過。
「男排新生盃 生工連下兩局，公衛不幸以0:2落敗。」
兩邊的競爭相當激烈，分數也緊咬著生工不放，
在最後接連幾個失誤，使得兩局都不幸的以微小的差距落敗。
「女籃新生盃 中盤回穩，公衛輕取會計。」
在比賽剛開始時情勢略顯荒亂，比分互有高下。
在中場後拉出一波得分攻勢，此後會計便無力回天，
有驚無險的取得第一場勝利。
(1) 98學年度杜鵑花節
98學年度杜鵑花節負責的老師如下，可供詢問有關海報、資料呈現之方法
總負責人：陳為堅主任
衛政醫管：丁志音老師、楊銘欽老師
環衛職衛：黃耀輝老師、鄭尊仁老師
流病預醫生統：郭柏秀老師、蕭朱杏老師
(2)公衛盃公衛盃前往花蓮名單 1
12 1112
台大公衛 共計106人
已經訂好來回的火車票，還有住宿兩天共110個位子了喔!!
12/13 12/14 12/15共計3天
請大家不用擔心住宿跟交通的問題:)
(3) 為了給予系辦佈置評鑑會場的時間，大一大二活動室請在11/12(四)清理乾淨，系辦會在11/13(五)進行檢查以及佈置，並在佈置後將門卡拿走，直至禮拜二評鑑結束後歸還，所以11/13(五)~17(二)請同學們不要進出
(4) 環境衛生要論從本學年度開始提到一下授課，授課時間改為 五34
職業衛生從本學年度起提前至二下授課，授課時間改為 一56
(5)新生盃比賽結果報導─可捷
「混壘新生盃 公衛左打哲學右打資工，全勝晉級。」
在首戰以一分之差打贏哲學，在第二場比賽火力全開，
以17:5的大比分差擊敗強敵資工，取得晉級資格。
「女排新生盃 連勝止步 與四強賽擦肩而過。」
一路連勝的女排隊氣勢如虹，面對強敵地質更是毫不手軟。
整場比賽你來我往競爭激烈，公衛倚賴強大的團隊精神，
取得了最後的勝利。但在最後一戰不幸輸給外文，與四強賽擦肩而過。
「男排新生盃 生工連下兩局，公衛不幸以0:2落敗。」
兩邊的競爭相當激烈，分數也緊咬著生工不放，
在最後接連幾個失誤，使得兩局都不幸的以微小的差距落敗。
「女籃新生盃 中盤回穩，公衛輕取會計。」
在比賽剛開始時情勢略顯荒亂，比分互有高下。
在中場後拉出一波得分攻勢，此後會計便無力回天，
有驚無險的取得第一場勝利。
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
